DeFakto.bg DeFakto.bg
Сюжетът с атестациите на две съдийки от СГС – Петя Крънчева и Мирослава Тодорова започва втръсващо да се повтаря.
При трети опит да бъдат определени периодични оценки за работата им днес, за трети път Съдийската колегия на ВСС не събра мнозинство от 8 „за“ и отложи произнасянето си за идния вторник.
С това приликите между двата случая обаче приключват. Казусът „Крънчева“ изниква пред колегията заради възражения от съдийкатат, която беше зам.-председател на СГС в екипа „Янева“ срещу дадената й първоначална оценка от 91 точки – атестация, в рамките на отличната. Възражението обаче частично е уважено и оценката е вдигната на 93 точки, а на заседание на ВСС Вероника Имова предложи да пишат на Крънчева почти пълен отличен, 98 точки. Понеже делата й били сложни и отнемали много време и усилия.
Сигурното е, че отнемат време – съдия Крънчева десета година не успява да реши на първа инстанция едно от делата срещу Вальо Топлото, а заради подобни „сложности“ в крайна сметка по давност бяха погасени обвинения по известния процес за милионите на Майкъл Чорни. Срещу този магистрат има и висящо дисциплинарно дело с ред обвинения, отправени от предишния председател на СГС Калоян Топалов (включително за подправяне на протоколи).
Днес Съдийската колегия постигна резултат 5 на 4 по предложенията Крънчева да бъде оценена с 93 или 98 точки (няма 8 „за“), а предложението да получи 91 точки бе отхвърлено с 1 „за“(Лозан Панов) срещу 8 „против“.
Мирослава Тодорова не е възразявала срещу предложената от КАК оценка от 94 точки в периодична атестация. За част от кадровициге обаче това явно е твърде „високо“ оценяване на Тодорова (чийто професионализъм никога не е бил поставян под съмнение, но включително веднъж бе дори уволнена за забавени дела – сравнението с горния случай се натрапва, нали?). Прави впечатление обаче мълчанието, с което оценката на Тодорова вече трети път се отхвърля. Днес гласовете се разделиха 6 на 5 и казсът също е отложен за идния вторник.
