DeFakto.bg DeFakto.bg
Наказателният процес за жестоко убийство на дете – 7-годишната Дамла от Момчилград, окончателно приключи. Извършителят Мехмед Хасан е осъден на 25 години затвор. Решението е на върховните съдии Елена Авдева, Татяна Кънчева и Биляна Чочева от ВКС. Днес от прокуратурата е получено уведомление за предприети действия по изпълнение на наложеното наказание.
Случаят трагично нашумя – на 17 декември 2017 г. малката Дамла е удушена в дома си, докато майка й Седат Муса била на работа, в извънредна смяна в завод край Кърджали. Извършителят, чиято вина е окончателно призната, е първият братовчед ва седемгодишното момиченце Мехмед Хасан (на снимката). Дни преди това той открил ключовете от жилището на леля си Седат в своя автомобил и решил да се възползва от тях. Малко преди полунощ на 17 декември 2017 г. Мехмед влязъл в жилището, обикалял стаите, а след като братовчедка му Дамла се събудила удушил момиченцето, увил главата и раменете му с тиксо и напуснал жилището.
На първа инстанция пред Окръжния съд в Кърджали подсъдимият е поискал разглеждане по съкратеното производство, след като е признал фактите от обвинителния акт и се е отказал от събиране на нови доказателства. По правилата на закона в тези случаи съдът задължително редуцира наказанието с 1/3 и не налага най-тежката присъда доживот без замяна.
С присъда на Окръжен съд – Кърджали Мехмед Хасан е признат за виновен в това, че влязъл в чуждо жилище, като употребил за това ключ, деянието е извършено нощем, поради което на основание чл. 170, ал. 2 във вр. с чл. 1 от НК е осъден на 1 г. и 4 месеца лишаване от свобода. С присъдата Хасан е признат за виновен, че умишлено умъртвил дете, намиращо се в безпомощно състояние, убийството е извършено по особено мъчителен за 7-годишното момиче начин и с цел да се прикрие другото престъпление, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 4 – 6, т. 8 вр. чл. 115 от НК е осъден на 22 г. лишаване от свобода. Определено е общо наказание лишаване от свобода за срок от 22 г., което на основание чл. 24 от НК е увеличено на 23 години. Хасан е осъден да заплати и обезщетение за претърпените неимуществени вреди на родителите на убитото дете в размер на по 150 000 лв., а на неговата баба – в размер на 100 000 лв.
С въззивното решение на Апелативен съд – Пловдив присъдата е изменена, като на подсъдимия е наложено наказание от 25 години лишаване от свобода.
Казусът отива във ВКС по жалби на близките на детето и на подсъдимия. Според тричленния състав на ВКС касационните жалби са неоснователни. Съдът не приема доводите за явна несправедливост на наказанието, изтъкнати както в жалбата на подсъдимия, така и в тези на частните обвинители. Производството пред първата инстанция е протекло по реда на Глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно следствие, след като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях. При тази процедура съдът е длъжен да определи наказанието при условията на чл. 58а от НК (когато определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода). В мотивите на решението на ВКС се посочва: „В конкретния случай замяната на доживотния затвор с наказание лишаване от свобода е извършена в предвидените санкционни рамки на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 8 във вр. с чл. 115 от НК от 15 до 30 години. Настоящият касационен състав не споделя възражението на страните за явна несправедливост на така наложеното на подсъдимия наказание както поради развития довод за неговата прекомерност, така и поради изложените съображения за неговата заниженост“. Въззивният съд е аргументирал подробно виждането си за изключителната тежест на извършеното от подсъдимия деяние и личната му висока степен на обществена опасност. В пълен обем и с оглед значението им за определяне на наказателната отговорност на Мехмед Хасан са отчетени всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства. От първата категория са чистото му съдебно минало, трудовата му ангажираност, добрите му характеристични данни, личностните му особености и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на престъплението. От втората категория са наличието на няколкото квалифициращи деянието обстоятелства, безусловно завишаващи степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, близките роднински отношения между дееца и пострадалата, изпитвала обич, привързаност и доверие към подсъдимия, неин първи братовчед, както и опитът му да инсценира грабеж непосредствено след извършване на убийството. „При този баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, въззивният съд е направил законосъобразен извод, че за поправянето на подсъдимия е необходимо наложеното му от първоинстанционния съд наказание да бъде увеличено на 25 години“, пишат върховните съдии.
По доводите на страните относно размерите на гражданските искове тричленният състав на ВКС приема, че липсват основания за ревизия на присъдените обезщетения за неимуществени вреди както в посока на увеличаването им, така и за намаляването им.
