По повод журналистческо разследване на Валя Ахчиева под заглавие „Застрахователни дружества се източват с помощта на съда“, право на отговори поискаха Апелативен съд – Бургас и Окръжен съд – Бургас (по долу). Публикацията проследи конкретен случай, в който е присъдено обезщетение за морални вреди на дете заради смъртта на баща му в катастрофа. Разследването обаче се натъква на изненадващия факт, че детето е оставено в дома за социални грижи в деня на раждането си, а по-късно осиновено. Или, към момента на съдебното решение, то не е съществувало в семейството на майката, която е претендирала обезщетението за него. И го е получила.
Разследването на Ахчиева подсказва реална схема за източване на застрахователните дружества, която успява да „измами грубо дори съдилищата в България“, сочи журналистката. Напомняме, че независимите журналистически разследвания могат да стигат до факти и обстоятелства, които не са били известни, не само на съдилищата, но и на заинтересовани страни от изхода на делата. Пораждат и въпроси, които кой знае защо не са намерили навременен отговор. Например, как така още при легитимирането на въпросната „майка“ пред съда, не е установено, че тя е без дете поради пълното му осиновяване.
Пред „Де Факто“ Валя Ахчиева заяви :“ След разследването ми, застрахователното дружество е подало молба до ВКС за отмяна на влязло в сила решение. Чака се произнасяне“.
ОТ АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС и ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС
В публикувана на 14.10.2019 година в DEFAKTO.BG статия под заглавие „Застрахователните дружества се източват с помощта на съда“ с автор Валя Ахчиева от сайта https://euractiv.bg. се правят неподходящи внушения за съпричастност на Окръжен съд – Бургас и Апелативен съд – Бургас към осъществяването на установени чрез журналистическото разследване евентуални измами, с които се „източват“ застрахователни дружества.
В тази връзка правим следните уточнения:
Предмет на казуса е обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от дете, чийто 19-годишен баща загива при ПТП. В отговора на исковата молба заинтересованата от изхода на делото застрахователната компания не е въвела твърдения относно това ,че детето е дадено за отглеждане в институция или по отношение на него има производство за осиновяване. Бургаският окръжен съд е дал възможност на страните да ангажират доказателства за установяване на своите фактически твърдения. На базата на събраните по делото доказателства и съобразно основните начала на гражданското съдопроизводство, регламентирани в ГПК, Окръжен съд – Бургас и Апелативен съд – Бургас
са се произнесли, като са уважили претенцията спрямо застрахователната компания за обезщетения за нанесени неимуществени вреди и за имуществени такива. Втората инстанция е отменила частично иска за имуществени вреди.
По закон в гражданското производство страните посочват фактите, на които основават исканията и възраженията си и представят доказателства за тях, а съдилищата не събират служебно доказателства и се произнасят на базата на представените от страните такива.
Въззивното производство пред Апелативен съд – Бургас е било инициирано от недоволното застрахователно дружество, което в жалбата си отново не е въвело някакви твърдения относно настъпили в живота на детето промени.
Във въззивното производство съдът се произнася само върху оплакванията в жалбата на недоволната страна. В този случай оплакванията в жалбата, както и изнесените в рамките на делата данни и доказателства, които ги подкрепят, не съвпадат с посочените твърдения в статията.
Действащото процесуално право е създало сигурни инструменти страната, останала недоволна от съдебно решение, да може да защити правото си. В конкретната ситуация застрахователното дружество не се е възползвало от инстанционния контрол пред ВКС.
Считаме, че съдилищата не следва да бъдат упреквани и от тях не би трябвало да се очаква да защитават интересите на страната в гражданския процес, повече отколкото самата тя го прави за себе си. Противното би довело да съмнения в безпристрастността на съдебния състав.
Съдебните състави на двете съдилища са се произнесли спазвайки процесуалните правила и норми и в този смисъл опитите за подвеждащи читателя твърдения и тези звучат некоректно и непрофесионално. Подобни манипулативни внушения за съучастие на съда в измамни действия необосновано застрашават авторитета на съдебната система и не са в
интерес на правосъдието, както и гражданското общество.