Последни новини
Home / Законът / Позиция на омбудсмана до КФН: Проектът „Бонус-Малус“ ощетява гражданите

Позиция на омбудсмана до КФН: Проектът „Бонус-Малус“ ощетява гражданите

Defakto.bg

Омбудсманът доц. Диана Ковачева изпрати препоръка до председателя
на Комисията за финансов надзор (КФН) Бойко Атанасов с искане да се
предвиди допълнително време за обсъждане и съобразяване с направените в
хода на общественото обсъждане до 19 декември становища, относно
концепцията за системата „Бонус-малус“.
Наредбата за определяне на размера на застраховката „Гражданска
отговорност“ влиза в сила от 1 януари 2020 г., с изключение на няколко
разпоредби, които ще се прилагат от 1 януари 2021 г . Омбудсманът посочва,
че за обсъждане и евентуално приемане на постъпилите предложения остават
само 12 дни, от които 7 са неработни.
В становището си до КФН  Ковачева излага съображенията си за
засягане на правата на гражданите от  предложения втори по ред проект. Тя

смята, че се дава превес на интересите на застрахователите пред тези на
собствениците и водачите на МПС.
В писмото си омбудсманът изтъква, че проектът не предвижда ясно
разграничение между собственика и водача на МПС при определяне размера на
премията.
Оказва се, че собственикът на МПС отговаря за нарушение, извършени
от други лица, вписани като водачи в полицата на автомобила, като малус
точките на другите водачи се отразяват върху размера на премията му, без
самият той да е допуснал нарушение“, казва в становището на обществения
защитник. И още, омбудсманът подчертава, че проектът допуска да се
натрупват множество санкции за едно и също нарушение.
Липсата на пропорционалност между санкционирането и поощрението на
собствениците/водачите на МПС не кореспондира с обявените цели на проекта.
В рамките на предложената система увеличението за малус клас е много рязко
и достига до 400 %. А в същото време, изрядните водачи не са стимулирани в

достатъчна степен, е друг мотив, с който омбудсманът предлага да се
преосмисли така предложената концепция.
Не е предвиден и механизъм за възстановяване в кратък срок от
застрахователя за връщане на надвнесена сума, при установено неправилно
изчисляване на премията, е друг недостатък на проекта, посочва Ковачева.
Предвид изложеното, предлагам да се предвиди допълнително
време за вземане предвид на постъпилите в рамките на общественото
обсъждане предложения и тяхното реално обсъждане с оглед отстраняване на
дефицитите и усъвършенстване на концепцията по този обществено значим
въпрос“, призовава омбудсманът.

About De Fakto

Проверете също

Главният секретар на ВСС става „отговорник“ за мерките срещу прането на пари

И Висшият съдебен съвет прие Вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и …

От днес: За 14 000 адвокати тече 14-дневен срок за подаване на декларациите срещу изпирането на пари

Висшият адвокатски съвет (ВАдС) публикува на сайта си Единни вътрешни правила за контрол и предотвратяване …

Един коментар

  1. мичо генковски

    Ясно е,че това „нововъведение“ е изцяло в услуга на застрахователите. Принципите на пазарната икономика предполагат конкуренция. Оня, който не може да устои, отпада от зистахователната система. Странно е, че при толкова много застахователни дружества никое не е фалирало. Ако дружествата са по-малко на брой те ще акумулират по-голям капитал от застраховки и от тук по-големи възможности за покритие на щетите . Вън от това – против всякаква нормалност е аз да бъда санкциониран за нарушение на съпруга, син или приятел, който е карал моята кола при условие, че той е пълноправен правоспособен водач на МПС. И още, и още реплики на безумието „Бонус-малус“.
    НАРОДЕ!!!!

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.