Делото „Младост“: Апелативният спецсъд ще проверява дали наистина Биляна Петрова не чува заради заболяване

На втора инстанция гръмкият процес „Младост“ стигна до здравето на Биляна Петрова и назначаване на експертиза за нейния слух.

В началото на заседанието днес Петрова направи заявление, че е със значително влошаване на слуха след медицинска интервенция и това пречи на пълноценното й участие в процеса, на което тя, както е известно, особено държи. И по тези причини настоя за отлагане на делото. Поясни, че от ноември досега на два пъти е влизала в болница заради проблеми с ушите и, в крайна сметка, е с възпаление на тъпанчетата в и на двете уши. За това поиска отлагане на процеса

Десислава Иванчева се присъедини към искането на Петрова, тъй като в противен случай няма да има равнопоставеност на страните в процеса.

Прокурорът Тихомир Стоев се възпротиви с твърдението, че за „проблемите“ нямало доказателства, само твърдения.

А съставът на апелативния спецсъд начело с председателя му Георги Ушев в крайна сметка назначи „своя“ експертиза за здравето на Биляна Петрова, изследването ще извърши лекар от университетската болница „Лозенец“. Процесът ще продължи на 8 януари догодина.

На днешното заседание с интерес се чакаше поредния отговор, този път от партия ГЕРБ, за съдебната заседателка Мария Щуркова. Тя е част от тричленния състав на специализирания съд, признал Иванчева, Петрова и Дюлгеров за виновни за поискан (не и за взет) подкуп от строителния предприемач Александър Ваклин, и постановил сурови наказания – 20 г. затвор за Десислава Иванчева, 15 г. за Биляна Петрова и 12 г. за Петко Дюлгеров. В същото време сега, след отговор от ЦИК, вече е доказано, че заседателката Щуркова освен с правораздаване (заседателите се подбират от общинските съвети, обичайно по партийни квоти), се занимава и с избори, като е била член на ред избирателни комисии, все от квотата на управляващата ГЕРБ, включително и за местния вот през 2016 г., когато независимата Десислава Иванчева победи кандидата на ГЕРБ за община „Младост“. На този фон защитата настоя за справка дали Мария Щуркова е член на ГЕРБ, но апелативният спецсъд сведе въпроса до това дали е член на ръководството на политическата партия, понеже само при тази хипотеза съдебният закон обявява несъвместимост. Очевидно въпросната дама не е в ръководството на въпросната партия, но от това съмненията за предопределеност на вота не намаляват. А това, по процесуалния закон, е основание за отвод, веднъж, и аргумент за незаконен състав при постановена присъда, втори път.