DeFakto.bg DeFakto.bg
Единият – за шофиране след прием на дрога, другият – за увеличаване на наказанията при посягане на медици
Два нови проекта за изменения и допълнения в Наказателния кодекс (НК) са внесени в парламентарното деловодство.
Единият е на „смесена“ група депутати-лекари от ГЕРБ, Патриоти, ДПС и „Воля“. Вторият – само на Обединени патриоти.
Как да се установява употребата на дрога зад волана
Проектът на шестимата избраници от различни групи, начело с Лъчезар Иванов, е за допълнение на НК. Той е много кратък: „В чл. 343б, ал.3 след думата „аналози“, се добавя „установена по надлежния ред„. В момента текстът гласи:
(3) (Нова – ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. – ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
В мотивите си депутатите заявяват, че добавката се налага за избягване на противоречивата съдебна практика и пълната яснота как следва да се установява дали шофьорът е употребил дрога. Още повече, че за разлика от употребата на алкохол, в тази хипотеза в закона няма посочена минимална концентрация в кръвта.
„Установяването на метаболит в организма към момента на деянието означава единствено, че някога във времето лицето е употребило наркотично вещество, като е възможно да се касае за период от часове, дни, седмици или дори месеци и вредният ефект от злоупотребата да е отминал. При изтекъл значинелен период от време не може да бъде обоснована субективна съставомерност на поведението на дееца, нито обществена опасност на деянието, ако веществото не влияе по някакъв начин върху психо-физиологичните функции“, казват вносителите.
От друга страна, според тях, при липсата на посочване на специален ред за установяване на наличността на наркотици или техни аналози, в разследването са допустими всички способи на доказване по НПК, включително свидетелски показания, веществени доказателства и т.н. А това противоречи на законодателната идея този тип деяния да се следят от контролните органи на пътя и производството да започва след проверка на пътя. От трета страна, съдебната практика не е единодушна за това дали за съставомерността на деянието е достатъчно само установяването на употреба на дрога зад волана или се изисква да е налице и доказване на неспособността на водача да шофира в този момент.
Решението, което предлагат шестимата депутати, е: Достатъчно е да се констатира, че водачът е употребил наркотични вещества или техни аналози. НО! С направената добавка това установяване ще е извършва по реда на Наредба 1/2017 г., предвиждащ че техническо средство тества слюнката, след което се изследва на кръвна проба. Ако се докаже наличието на наркотично вещество в слюнката, при това с утвърдени тестери, специално предназначени за контрол на шофьори, може да се приеме, че наркотичното вещество оказва влияние и върху реакциите на водача, категорични са депутатите с медицинско образование.
Минимум 3 години за лека телесна повреда на медици, магистрати, полицаи и др.
Проектът на Обединени патриоти начело с Валери Симеонов е за изменение на НК. Той е насочен към нанасянето на телесни повдери и специалната норма на чл. 131, ал. 2 – за телесни повреди, нанесени на магистрати, полицаи, съдебни изпълнители, медици и ред други професии в този каталог.
Патриотите настояват за завишаване на минималните наказания за лека, средна и тежка телесна повреда в тези случаи.
В момента текстът гласи:
