И в края на годината казусът „Джок Полфрийман“ не е решен, обратното – заплита се в нови абсурди.
Очакваното от октомври насам произнасяне на Върховния касационен съд по искането на бившия главен прокурор за отмяна на влязлото в сила определение за условно предсрочно освобождаване на Полфрийман, очевидно остава за догодина.
Но междувременно в административния съд София-град се развиват още няколко производства, по жалби на чужденеца – две от тях срещу наложената забрана да напуска страната. Както е известно, след окончателното определение на Софийския апелативен съд за условното предсрочно освобождаване от 19 септември, той бе задържан в центъра „Бусманци“, а спрямо него, оказа се, има едновременно две „биещи“ се принудителни административни мерки – от една страна му е забранено да мине границата, от друга – е постановено експулсиране и забрана да влиза в България за 10 години.
В крайна сметка Полфрийман напусна центъра в Бусманци, но делата продължават. А объркването нараства.
Така с определение на Камелия Стоянова от Административен съд- София-град (АССГ) искането на австралиеца срещу бездействието на директора на „Миграция“ в МВР да заличи забраната за напускане на страната от регистрите, е оставено без уважение, а делото – прекратено. Като мотивът е, че в случая липсва правен интерес – забраната е заличена още на 3 октомври тази година!
По друга жалба – срещу незаконосъбразността на въпросната заповед обаче се води и друго дело в АССГ, в което представителят на МВР заявява, че мярката е правилна и законосъобразна, защото вътрешното министерство в случая действа в условията на обвързана компетентност – забраната е наложена по предложение на Софийската градска прокуратура и може да бъде вдигната само след писмено уведомяване от СГП за това. Нещо повече – по въпросното дело съдия Боряна Бороджиева е искала справка от ВКС дали не се е произнесъл по искането на Сотир Цацаров за спиране на предсрочното освобождаване и връщането на Полфрийман в затвора. Касационният съд е отговорил, че не се е произнесъл. А на 16 декември АССГ е обявил това дело за решаване.
Логичният въпрос е кое вярното – вдигната ли е, в крайна сметка прословутата забрана, или действа и понастоящем?
Адвокатът на чужденеца Калин Ангелов обясни пред Де факто – станало е объркване. Съдия Стоянова всъщност се е позовала на една забрана, наложена по реда на НПК през 2008 г. И тя вече не съществува в регистрите. Но през 2011 г., вече по Закона за чужденците, е наложена нова – по закон обаче тя действа до изтърпяване на наказанието. И също вече би следвало да е заличена ex lege, по силата на закона. Но, както се разбира от становището на „Миграция“ пред АССГ, това не е станало.