Defakto.bg
Нова драма с чужденец, обвинен за престъпление у нас, медийно се завъртя в първите дни на 2020 година.
Разпространена бе информация, потвърдена от МВР, че холандец с криминално досие и присъди за изнасилване е задържан за престъпление срещу жена в София – брутално изнасилена и изхвърлена на улицата в навечерието на Нова година. Както и че спрямо него е постановена забрана да напуска страната.
Но най вече – че Софийският районен съд е постановил задържане за Йохан Фредерик Стелингверф, но Софийският градски съд е заменил най-тежката мярка с „домашен арест“. И то въпреки „множеството му провинения в други държави“. Поименно, като „виновни“ бяха посочени съдиите от СГС Вера Чочкова и Иван Коев (не мина и без особен акцент върху членството им в Съюза на съдиите). Двамата са били в тричленния състав, заменил задържането под стража на холандеца и тяхното определение е окончателно.
На пръв поглед вестта за „освобождаването“ на човек, известен като „валиумният изнасилвач“ (по публикации, включително и от чужди медии) обяснимо стряска и предизвиква размисли.
Де факто поиска протокола от заседанието на СГС, на което втората инстанция се е произнесла по мярката за неотклонение на Стелингверф. За да се ориентираме – обективно – в представените данни по делото и мотивите за „домашния арест“. Защото, знаем, твърденията – и най-гръмките – са едно, но няма ли ги в кориците по делото, за правосъдието това са слухове.
А „домашен арест“, впрочем, е втората по тежест мярка за неотклонение, налага се за сериозни престъпления и се приравнява на задържането, включително в ред решения на Евросъда в Страсбург. С други думи, от самото начало е ясно – спрямо въпросния холандец съдът не е бил снизходителен.
Но, по ред.
Какво научихме от публикации
Жертвата е разказала пред разследващите, че се запознава с чужденеца в бар, където е отишла с приятели, решава да остане с него и приема поканата му за вечеря в неговия дом. Стелингверф я черпи с напитка, която я замайва, следва брутално изнасилване и гаври с използване на различни предмети. После жената е изхвърлена на улицата.
В родината на Стелингверф медиите го описват като красив и умен мъж, който лесно успява да привлече вниманието на жените. В кръвта на някои от жертвите, заради които е задържан и дори осъждан, е открит валиум. Оттам идва и прякорът му „валиумният изнасилвач“.
Както и че холанцедът е напуснал родината си, след като е излежал присъда там. Че в чужбина многократно е посягал на жени е издирван.
Твърди се също, че има присъди и другаде, в изреждането се редуват Бразилия, Холандия, Испания и Малта. Както че се е подвизавал и в Полша. Споменава се и за арест в Испания.
Какво заявява прокуратурата и приема Софийският районен съд
На 28 декември 2019 г. Софийският районен съд постановява „задържане под стража“ за холандеца. Като приема както наличието на обосновано предположение да е извършил престъплението, за което е обвинен, така и наличието на опасност да извърши друго престъпление на свобода – заради бруталността на стореното (това поне става ясно от протокола от заседанието в СГС).
Пред втората инстанция на 2 януари тази година прокурор Димитър Младенов настоява да остане в сила постановеното задържане и сочи, че става дума за брутално изнасилване, като показанията на пострадалата се покриват от медицинските данни. Че е налице особена обществена опасност, която налага задържане. И още: „Видно от показанията на полицейските служители Стелингверф не е отворил веднага вратата и е направил опит да заличи доказателства и следи от местопрестъплението. По делото е налице докладна записка, която описва, че обвиняемият е издирван за подобни престъпления в Малта, Полша, Холандия, Испания и Бразилия. Това не е просто някаква справка от интернет, а обобщени данни, които разкриват особената обществена опасност на лицето„.
Какво твърди защитата
Пред СГС адвокатът на чужденеца Драгомир Александров, от своя страна, излага други доводи. Че обоснованото предположение е разколебано, защото се основава изцяло на показанията на пострадалата. По делото липсва разпознаване, няма и ДНК анализ. Освен това Стелингверф има настоящ адрес, приложен е договор за наем, отдавна живее в България, има и постоянен бизнес и регистрирано ЕООД.
Адвокатът подчертава също, че пред СРС прокурорът е представил интернет справка за осъждания на клиента му. Но всъщност срещу него има заведени досъдебни производства, но няма влязла в сила присъда, то ест чужденецът е неосъждан. Отхвърля твърденията за издирването му, заявява, че Стелингверф има единствено оправдателна присъда в Испания и Нидерландия. Адвокатът сочи и че две трети от процесуално-следствените действия са извършени, а холандецът е бил е подложен на насилие в следствения арест на „Г.М.Димитров“.
Самият холандец заявява пред съда, че не е направил онова, в което го обвиняват, но ще приеме всяка друга мярка, включително „домашен арест“ и няма да се отклони. Съгласен е и на електронно наблюдение.
Какво приемат тримата от СГС
Тримата съдии са Вера Чочкова, Иван Коев и Мария Илиева. В протокола четем, че обвинението е по чл. 152, ал. 1, т.2 НК (изнасилване, без утежняващите състави на причинена средна или тежка телесна повреда, наказанието в тези случаи е от 2 до 8 г. затвор – б.р.).
СГС обобщава: Първата инстанция е приела както наличието на обосновано предположение, така и опасност от извършване на друго престъпление – заради високата обществена опасност и бруталността на извършеното.
Втората инстанция се съгласява частично с тези изводи. Съгласява се, на първо място, че е налице обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към извършеното престъпление. Изводи в тази насока се съдържат в показанията на пострадалата, полицейските служители, в заключението на съдебно-медицинската експертиза, подкрепяща показанията на пострадалата. На този ранен етап от разследването събраната доказателствена база е достатъчна.
Но! „Настоящият съдебен състав не се съгласява, че е налице опасност от укриване или извършване на ново престъпление. Обвиняемият, макар и чужденец, е с установена самоличност и има настоящ адрес в България, налице са и данни за трудовата му ангажираност в страната.
По делото липсват данни за предходна съдимост на обвиняемия, така както твърди представителят на СГП. Позоваването на докладна записка, в която е посочено, че изготвилият я служител е използвал данни от интернет, не може да послужи за годно доказателствено средство в посока съдимостта на обвиняемото лице. В тежест на обвинението е да установи съдимостта на лицето, което към настоящия момент не е сторено нито чрез данни от ШИС, така и с такива от ДМОС, които биха били достатъчни да се приеме, че действително обвиняемият се издирва на териториите на други държави или че е осъден за престъпления от същия вид в чужда държава. По тази причина настоящият съдебен състав приема, че Стелингверф е с чисто съдебно минало. Липсват и данни за други криминални регистрации, които да се приемат като индикации за завишена степен на обществена опасност на чуждия гражданин. По тази причина съдебният състав приема, че целите на мярката за неотклонение биха могли да бъдат постигнати и с „домашен арест“, който да бъде изпълняван на посочения от обвиняемия адрес. Мярката да се изпълнява под наблюдението на МВР-София“
Изводите
Йохан Стелингверф може наистина да е сериен изнасилвач, „проявил се“ в ред държави. Може, но за това няма нито листче официална справка, която да е представена от прокуратурата. Холандецът може и да е бил осъждан вече за изнасилване в Европа. Може, но и за това няма и помен от документално потвърждение.
Да, той може да е опасен, престъплението, за което е обвинен, е отвратително. Но критиките са с неверен адрес – ако някой не си е свършил работата докрай, са представителите на държавното обвинение, не съдът.
И още – „домашният арест“ не позволява на обвинения да се разхожда по баровете и – евентуално – да подбира нови жертви. Отговорността това да не се случва и чужденецът да не напуска пределите на дома си е на полицията. Уви, стане ли „пробив“, от МВР все ни обясняват, че нямали ресурс да бдят за това. Излиза, че всеки обвинен у нас трябва твърдо да е зад решетките, та да не създава проблеми на правоприлагащите органи. Абсурди.
DeFakto.bg DeFakto.bg
