Последни новини
Home / Законът / БХК: Докладът и подписката против „съдии на Сорос“ в ЕСПЧ са възмутително активно мероприятие за манипулация на обществото

БХК: Докладът и подписката против „съдии на Сорос“ в ЕСПЧ са възмутително активно мероприятие за манипулация на обществото

Defakto.bg

Вестниците „Труд“ и „24 часа“, както и сайтовете „Пик“, „Блиц“, „Правен свят“ и „Дарик Нюз“ участват в кампания за очерняне на защитниците на правата на човека, категорични са правозащитниците

Последните дни група  “независими” медии, цитирайки се една друга, разпространяват  новината, че представители на френска неправителствена организация  са разкрили “тежки зависимости на част от съдиите в Съда в Страсбург с неправителствени организации, свързани или гравитиращи около американския мизантроп Джордж Сорос, като Фондация “Отворено общество” и различни клонове на Хелзинкския комитет.  Така те установили, че най-малко 22-ма от 100 съдии, които са работили в периода 2009-2019 г. в ЕСПЧ, са били бивши служители на мрежа от НПО-та, финансирани от фондации на Сорос и в същото време 18 от тези магистрати, сред които и двамата български представители са разглеждали и са били част от съдебните състави по дела, инициирани или по които страна са били клонове на Хелзинкския комитет, “Отворено общество” и други НПО-та.

Йонко Грозев, настоящ съдия в Европейския съд по правата на човека
Здравка Калайдижева, бивш съдия в Европейския съд по правата на човека

Очаквано у нас мишена на разпространените публикации са  високоерудирани български юристи, които не са в групата  “наши” хора.  Това са съдията в Европейския съд по правата на човека Йонко Грозев и бившият съдия в ЕСПЧ, адвокат  Здравка Калайджиева, която наскоро поиска публично извинение от главния прокурор, нарекъл “наглост” експертното становище на фондация  “Български адвокати за правата на човека” АПЧ за промени в Конституцията. 

По повод поредната акция срещу български юристи, дошла отвън и скоростно покълнала на родна почва,  реагира БХК, чиято позиция публикуваме изцяло.  

Българският хелзинкски комитет (БХК) изразява силното си възмущение от участието на няколко български медии в манипулативната кампания против съдии в Европейския съд по правата на човека със седалище в Страсбург (ЕСПЧ), определяни като „съдии на Сорос“.

Тази кампания е ръководена от крайнодясната и палеоконсервативна аме­ри­кан­ска фондация „Европейски център за право и правосъдие“ (ЕЦПП; European Center for Law and Justice), поделение на фондацията Американски център за право и правосъдие (American Center for Law & Justice).  Последната е известна с подкрепата и подпомагането на сериозни нарушения на правата на човека в държави като Руската федерация и Уганда.  Тази организация, учредена от известния американски телевангелист и криптоантисемит Пат Робъртсън, е известна още с многомилионния си бюджет и сериозна финансова непрозрачност. Организацията е част от международната конспиративна па­ле­о­кон­сер­ва­тив­на лобистка мрежа „Адженда Юръп“, борила се срещу Истанбулската конвенция в Бъл­гария, и сама тя участва като трета страна по редица дела пред ЕСПЧ, където търси да упражни влиянието си върху практиката на Съда, като се противопоставя на защитата на сексуалните и репродуктивни права на жените и всякакви основни човешки права на нехетеросексуалните хора.

Организираната медийна атака съвпада по време с представяне на становище от бившия съдия в ЕСПЧ адв. Здравка Калайджиева пред президента Румен Радев в подкрепа на на­ма­ля­ва­не­то на правомощията на главния прокурор и връщането на приоритетната роля на съда в правораздаването. Именно това нейно предложение глав­ни­ят прокурор Иван Гешев окачестви като „наг­лост“. Становището на адв. Калайджиева в голяма степен засяга проблемите, иден­ти­фицирани от ЕСПЧ по делото Колеви срещу България, което българското пра­ви­тел­ство не изпълнява вече 10 години и което редица проправителствени актьори ома­ло­ва­жа­ват през последната година в стремеж то да остане неизпълнено. След неуспешните опи­ти от миналата година за законодателни изменения и заявките, че държавата ни ще се съобрази с препоръките на Венецианската комисия, сега правителството влошава ре­пу­тацията на двама български юристи, единият – адвокат, другият – съдия по делото Колеви, въпреки че решението на ЕСПЧ е взето в състав от осем съдии от различни европейски държави.

Най-малко четири български медии през последните три дни – вестник „Труд“, вестник „24 часа“ и сайтовете „Пик“, „Блиц“, „Правен свят“ и „Дарик Нюз“ – дейно се включиха в дезинформационната кампания, подета от ЕЦПП по повод на публикуван от тях доклад, който посочените медии представиха като труд на „двама френски учени“. Посоченият доклад манипулира читателите си с твърдението, че разкрива „нелегитимни връзки“ на съдии в ЕСПЧ, обуславящи конфликт на интереси.  Заглавието на пуб­ли­ка­цията – „НПО и съдиите в ЕСПЧ“ – също е подвеждащо, предвид, че авторите на доклада не са обследвали връзки на съдиите в Страсбург с неправителствени организации въобще, а само подбрано и конкретно с такива организации, които са получавали в миналото или продължават понастоящем да получават финансиране от фондация „Отворено общество“ на американския финансист и изтъкнат опонент на па­ле­о­кон­сер­вативните движения, Джордж Сорос.  Експлоатирайки клеветническото твърдение, че финансирането на отделни дейности на неправителствени организации се равнява на задкулисно, нелигитимно влияние и координиране на тези организации в ущърб на обществения интерес, докладът внушава на читателите си, че поради някогашни връзки с подобни организации посочените съдии в ЕСПЧ са под тяхно и оттам – на Джордж Сорос – влияние.  Същевременно авторите на доклада не виждат никакъв конфликт на интереси в това, че редица от съдиите в ЕСПЧ в миналото са били или прокурори, или представители на своите държави пред Съда в Страсбург. Те също така не отчитат факта, че ЕСПЧ има ясна политика срещу конфликт на интереси, доказателство за която е оттеглянето на съдия Грозев от всички дела, по които председателят на БХК е процесуален представител.  По тях досега винаги са заседавали ad hoc съдии. Последното е в очевиден ущърб на БХК като се има предвид, че ad hoc съдиите не преминават през прозрачна процедура за определяне, а се избират от ЕСПЧ от списък, който правителствата определят по свое усмотрение.

Пренебрегването на тези факти демонстрира очевиден двоен стандарт от страна на ЕЦПП, който не се дължи на друго, а на това, че тази организация и медиите, които действат като мегафон на тези фалшиви новини, търсят да компрометират и отстранят онези съдии в ЕСПЧ, които отстояват утвърдените международноправни стандарти в правоприлагането на Съда. ЕЦПП има пряк интерес от това като международен лобист за утвърждаването на консервативни ценности както в националното (напр. законът против „пропагандата на хомосексуалност“ в Русия и опозицията на Обама кеър в САЩ), така и в международното право (напр. лобизмът, който развиват пред ООН).

След като веднъж огласиха доклада, вестник „Труд“, вестник „24 часа“ и сайтовете „Пик“, „Блиц“, „Правен свят“ и „Дарик Нюз“ днес информират българското общество с втора серия публикации за петиция на ЕЦПП, събрала 9500 подписа в сайта на организацията с искане за отзоваване на неудобните им съдии. Основание за искането е именно манипулативният доклад на организацията.

Остро осъждаме това активно мероприятие, което тежко подкопава една от най-важните за защита на правата на българските граждани институции, каквато е ЕСПЧ. Често крайната националистическа и консервативна пропаганда твърдят, че този съд уврежда интересите на българското общество с осъдителни решения срещу държавата ни. В действителност този съд защитава правата на хората в България тогава, когато те са били нарушени или не са били защитени от самата българска държава. Той е последен страж на правата на всеки човек в България, както и във всички останали 47 държави под неговата юрисдикция.

Съучастието на български медии в една подобна откровено клеветническа, очерняща кампания, позори журналистическата професия и за­блу­жда­ва българското общество.

Силно сме загрижени от факта, че министърът на правосъдието г-н Данаил Кирилов сподели част от тревогите на ЕЦПП и определи като негови „колеги“ консервативните пропагандисти, които са написали този клеветнически доклад. С настоящото становище призоваваме отговорните български институции да проявят категоричност в отхвърлянето на подобни симулации на гражданско застъпничество. ♦

About De Fakto

Проверете също

Гаранция от 40 000 лева за граничен полицай, обвинен за подкуп, постанови Апелативният специализиран съд

Задържаният през юни по обвинение за участие в престъпен сговор за “смачкване” на разследвания за …

Очаквано: КС прекрати делото за комисията “Десислава Атанасова”, от която управляващите “навреме” се отказаха

Очаквано, КС единодушно прекрати делото за установяване на противоконституционност на решението на Народното събрание от …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.