Последни новини
Home / Законът / Люксембург: Само Съдът на ЕС може да решава дали един акт на институция на Съюза противоречи на правото на ЕС

Люксембург: Само Съдът на ЕС може да решава дали един акт на институция на Съюза противоречи на правото на ЕС

Defakto.bg

“Службите на институцията никога не коментират решенията на националните юрисдикции” – това казва в прессъобщение на дирекция „Комуникация“ на Съда на Европейския съюз. Повод  са множеството въпроси до службата на съда във връзка с решението на  Германския конституционен съд от 5 май 2020 г.  относно програмата „ПЗАПС“ на Европейската централна банка.

В него КС на Германия  постанови, че части от програмата на Европейската централна банка за покупки на активи от публичния сектор (PSPP, или по-известна като “количествени улеснения”) не са подкрепени от действащите в Европейския съюз договори. Макар, че Съдът на ЕС бе обявил по-рано програмата за съответна на европейското право, КС дaдe нa EЦБ тpимeceчeн cpoĸ дa пoпpaви пpoгpaмaтa cи зa „ĸoличecтвeни oблeĸчeния“, зa дa мoжe тя дa oтгoвopи нa изиcĸвaниятa. B пpoтивeн cлyчaй Бyндecбaнĸ (нeмcĸaтa цeнтpaлнa бaнĸa) пoвeчe нямa дa мoжe дa yчacтвa в тaзи пpoгpaмa нa EЦБ,  посочиха в решението си германските съдии. Заявено бе също, че  решението не се отнася за последната подобна програма на ЕЦБ за борба с последствията от коронавирусната пандемия.

ЕЦБ отговори, че  остава напълно ангажирана с  провежданата от нея стимулираща парична и лихвена политика, която ще  достигне до всички части на еврозоната. Напомни, че правото на Европейския съюз има предимство пред германската конституция и решенията на Съда в Люксембург  са задължителни и за германския конституционен съд.

Говорителят на Съда на ЕС потвърди, че има натрупани решения в тази посока.

В днешното прессъобщение на Съда на ЕС се припомня, че съгласно постоянната практика на Съда решението, постановено от Съда по преюдициално запитване, обвързва националния съд при решаването на спора по главното производство1

За да се осигури еднаквото прилагане на правото на Съюза, само Съдът, създаден за тази цел от държавите членки, има компетентността да установи, че даден акт на институция на Съюза противоречи на правото на Съюза. Всъщност различията, когато има такива, между юрисдикциите на държавите членки по отношение на валидността на такива актове, биха могли да застрашат единството на правния ред на Съюза и да накърнят правната сигурност2

Подобно на други органи на държавите членки, националните юрисдикции имат задължението да гарантират пълното действие на правото на Съюза3  Само по този начин може да се осигури равенството, създадено от държавите членки в Съюза.  Институцията няма да прави никакви други изявления по този въпрос, се казва в прессъобщението.

 

1 Решение на Съда от 14 декември 2000 г., Fazenda Pública (C-446/98, т. 49).
2 Решение на Съда от 22 октомври 1987 г., Foto-Frost (C-314/85, т. 15 и 17).
3 Решение на Съда от 4 юли 2006 г., Adeneler и др. (C-212/04, т. 122).

About De Fakto

Проверете също

Съветът на Европа: България трябва да работи още по подобряване на условията в затворите

  Достъпът до медицинско обслужване, до хигиенни консумативи, до съд в делата за жестоко, нечовешко …

Правителството одобри 123,8 млн. лева за избори на 14 ноември в два тура

Със свое постановление правителството одобри план-сметката за разходите по подготовката и произвеждането на изборите за …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.