DeFakto.bg DeFakto.bg
Висшият адвокатски съвет (ВАдС) е длъжен да осигурява достъп на кандидатите за адвокати до резултатите от изпитите и тестовете им. Това окончателно приемат съдиите от Върховния административен съд (ВАС) Йовка Дражева, Галина Карагьозова и Юлия Ковачева по конкретен казус пред тях. Решението на ВАС задава нов стандарт в дългогодишната практика на откази на ВАдС да допуска участниците до резултатите от изпитите им. В конкретния случай на кандидатката за адвокат К.Г. , е отказано да види работата си след положен тест през есента на 2018 г. Тя обаче не се е отказала да води съдебна битка за правата си.
Съдът прилага директно Общия регламент за защита на данните (ОРЗД/GDPR) и приема, че отказът на ВАдС нарушава правото на ЕС. Според практикта на ВАдС участниците в изпитите нямат право да разберат колко верни или грешни са отговорите им. Не се публикуват и казусите, и решенията им, които ВАдС приема за правилни.
В конкретиня случай решението на ВАС задължава ВАдС да предостави на кандидатката К.Г., резултатите от теста , а след решението на съда ще са необходими промени и в Наредба № 2 за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати, тъй в нея е посочено, че след изтичането на едномесечен срок от провеждането на изпитната сесия писмените работи – тестове и решения на казуси, се унищожават.
По конкретното дело ВАС приема, че попълненият тест на изпит за адвокат и младши адвокат, съдържа лични данни, които отразяват знания, умения в конкретната област и представлява информация, която се отнася до кандидата.
„..Съгласно чл. 15, § 1 от Общия регламент за защита на данните всеки субект има право да поиска достъп до данните и информацията, отнасящи се до него. Субектът на данни има право да поиска от администратора на лични данни потвърждение дали администратора обработва негови лични данни и ако това е така достъп до данни и информация в обема посочен в цитираната разпоредба. Отказът К. Г. да получи достъп до данни по реда на цитираната разпоредба е нарушение на основните принципи за обработка на личните данни, предвидени в чл. 5, § 1, б.“а“ от ОРЗД. С чл.12, § 1 от ОРЗД администраторите на лични данни са задължени да осигурят достъп до данни на субекта на данни във форма, която да позволява на лицето да се запознае с данните и да провери дали те са точни и се обработват в съответствие с ОРЗД, което гарантира възможността да упражни впоследствие и други права, защитени от ОРЗД“.
Съдиите са се позовали на Решение на Съда на ЕС № С-434/ 2016 г., тъй като в случая е налице припокриване в главното производство поради наличие на писмена изпитна работа, макар да вне е налице многословно изписване на отговори от кандидат, но който може да се идентифицира пряко по името му.
На финала съставът на ВАС , като оставя в сила решението на Административен съд София-град, осъжда Висшия адвокатсски съвет да заплати на Комисията за защита на личините данни 100 лева съдебни разноски и 1000 лева на К.Г. разноски за адвокатска защита.
Цялото решение тук
