Последни новини
Home / Законът / Адвокати към прокурори: Оттеглете декларацията си срещу адвокат Илиан Василев, посягате на професията, излагате ВСС

Адвокати към прокурори: Оттеглете декларацията си срещу адвокат Илиан Василев, посягате на професията, излагате ВСС

Defakto.bg

По повод декларацията на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет срещу адвокат Илиан Василев заради изказано от него критично мнение за специализираната прокуратура в телевизионно интервю пред bTV,  Обединението на Свободните адвокати (ОСА) в писмо до прокурорите напомня,  че по закон адвокатурата и прокуратурата са две равнопоставени страни в наказателния процес.  Онова, което  би могло да накърни устоите на държавата и независимостта на съдебната власт, не е свободата на словото и конституционно гарантираното право на  защитника на един обвиняем да изрази свое критично мнение, а необоснованото предимство, с което едностранно  разполага прокуратурата, при медийни изявления в хода на дела с висок медиен интерес. Това се казва в становището на  ОСА, подписано от адв. Емил А. Георгиев, председател на УС  на обединението ( на снимката).

В декларацията на  Прокурорската колегия бе изразено възмущение от дадената възможност на Илиан Василев,   адвокат на Атанас Бобоков, да изкаже становище  по гръмкото дело срещу твърдяна, но не доказана организирана престъпна група.  Ден по рано,  адвокат Василев в остро писмо до гражданите, заяви, че  специализираното правораздаване целенасочено руши   “светъл бизнес”,  без факти и доказателства, но по нареждане.  Прокурорската декларация се разпростря и  до  медиите, които дават думата на адвоката да “въздейства” на  Апелативния специализиран съд.  Кадровиците обявиха, че ще сезират Висшия адвокатски съвет за дисциплинарно наказание на адвокат Илиан Василев. Ще сезират и  СЕМ, защото националната телевизия бТВ, в предаването “120 минути”,  като е дала думата на защитника на Бобоков, е позволила “употреба на ефира за отправяне на манипулативни твърдения, нарушаващи журналистическите стандарти”.

На това адвокатите от ОСА отговарят: ” Призивите, съдържащи се в разпространената от Вас декларация, това право да остане запазено само за прокуратурата, като адвокатът на обвиняемия бъде лишен, под страх от дисциплинарна отговорност от него, категорично излизат извън рамките на всяка дефиниция за правова държава.”  Въпросната декларация накърнява престижа на адвокатскта професия и авторитета на ВСС, смятат от ОСА.

Оттеглете я, призовават адвокатите и напомнят, че ефирът не е запазен само за обвинението. А обстоятелството, че Прокурорската колегия си позволява да определя поведението на един адвокат като “дисциплинарно нарушение”, адвокатите приемат за опасен прецедент, който нарушава независимостта на съдебната власт.

Пълният текст на писмото:

 

До:
ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
О Т Г О В О Р
на разпространената в медиите
декларация на Прокурорската
колегия на ВСС срещу
„атаките на адв. Илиан
Василев“
От:
СНЦОП “ОБЕДИНЕНИЕ НА
СВОБОДНИТЕ АДВОКАТИ“,
…. представлявано от
Председателя адв.ЕМИЛ А.ГЕОРГИЕВ
УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА КОЛЕГИЯТА,
В отговор на разпространената от Вас декларация, бихме искали да ви обърнем
внимание, че това, което прави Република България демократична и правова държава
е възможността опитите на прокуратурата за манипулиране на съда и общественото

мнение чрез медиите да получат равна по степен, форма и интензитет ответна реакция
от другата страна в процеса.
Напомняме Ви, че адвокатът е равнопоставен на прокурора представител на
страна в наказателното производство и се ползва от същите права като него.
В този смисъл опитите за намеса на общественото мнение по дела с висок
медиен интерес, са в състояние да накърнят устоите на държавата и независимостта
на съдебната власт само когато се предприемат едностранно от прокуратурата.
Явление, което за съжаление напоследък наблюдаваме по-често отколкото се счита за
приемливо в една правова държава, членка на ЕС.
Действително, в съвременните правни системи, в хода на висящия съдебен
процес, се изследват единствено фактите и обстоятелствата от значение за делото, а
не репутацията на привлеченото към наказателна отговорност лице, но правото да
коментират тези факти и да им придават различни оценки принадлежи на всяка от
страните в процеса.  То е точно толкова право на прокуратурата, колкото и на
защитата на обвиняемия.  Призивите, съдържащи се в разпространената от Вас
декларация, това право да остане запазено само за прокуратурата, като адвокатът на
обвиняемия бъде лишен, под страх от дисциплинарна отговорност от него,
категорично излизат извън рамките на всяка дефиниция за правова държава.
Това, което накърнява устоите на държавата и независимостта на съдебната
власт е не свободата на словото и гарантираната от правовата държава възможност
защитникът на един обвиняем да отправи в медиите критики срещу констатираните
от него недостатъци на специализираното правораздаване в България, а
обстоятелството, че изобщо си позволявате да отправяте публични твърдения, че
въпросното поведение на адвоката се явява дисциплинарно нарушение.
Напомняме Ви, че съгласно чл.134 от Конституцията на Република България
адвокатурата е свободна и независима, адвокатът е длъжен да бъде независим при
изпълнение на професионалните си задължения (чл.40, ал.5 от Закона за
адвокатурата), а самото съществуване на свободната и независима адвокатска
професия е същностна гаранция за опазване на законността и на правата на човека,
евентуално противопоставени на силата на държавната власт и/или на интересите на
отделни части от обществото (чл.1, ал.2, т.4 от Етичния кодекс на адвоката).
Разпространената от вас декларация бе приета от някои колеги като опит за
оказване на влияние върху независимостта на адвокатурата, което от своя страна
застрашава авторитета на ВСС. В тази връзка, считаме за уместно тя да бъде
оттеглена.
С уважение: адв. Емил А. Георгиев,
председател на УС на „Обединението на свободните адвокати“
Association of Independent Advocate

About De Fakto

Проверете също

Румен Радев пред Мониторинговата група: ЕС трябва да е силно ангажиран с борбата срещу корупцията в България

Държавният глава проведе среща с представители на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи …

Гешев и Рашков поотделно се срещнаха с Мониторинговата група на ЕП за върховенството на закона у нас

“Мониторинговата група не е разследващ орган, нашата цел е да съберем информация и да предизвикаме …

Един коментар

  1. Светла Маргаритова-Вучкова

    Значи прокуратурата има право да публикува материали от досъдебно производство, да нарушава по този начин презумпцията за невинност и дори да влияе на съда преди още делото да е внесено с обвинителен акт, но такова не е дадено на другата страна. Oказва се, че според прокурорите адвокатите нямат право на собствена позиция за защита на своите клиенти. Ами къде остана тогава равнопоставеността и можем ли да говорим за състезателност на процеса?
    В качеството си на какви членовете от прокурорската колегия на ВСС се намесват и дори искат да се осъществи цензура? Май им е необходимо обучение относно свободата на изразяване на адвокатите и как тя е интерпретирана в постоянната практика на Европейския съд по правата на човека.

    Светла Маргаритова

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.