DeFakto.bg DeFakto.bg
Идеята за установяване на регламент на условията, които дават основание за прилагане на видеоконференция, трябва да бъде категорично и безусловно подкрепена. Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) обаче счита, че реализацията й не е достатъчно сполучлива – това се казва в становище на Висшия адвокатски съвет относно законопроект, предвиждащ въвеждането на правно-техническия способ „видеоконференция“ при разглеждане на граждански дела, а чрез заключителни разпоредби – и в административните производства, провеждани пред административен орган или съд по реда на Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Заключителните разпоредби предвиждат също така промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), насочени към разширяване на възможностите за прилагане на видеоконференция при извършване на действия по разследването на досъдебната и съдебната фаза на процеса.
В становището на Висшия адвокатски съвет се казва още:
„Според нас разпоредбите на ал. 2 и 3 от предложения нов чл. 156а ГПК са неясни и противоречиви.
Първо, не е оправдано предпоставките за разпит на свидетел и обяснения на страна да са различни от предпоставките за изслушване на вещо лице.
Второ, трудно може да се изведе неоспоримо заключение за точното съдържание на понятието „други обективни обстоятелства“, използвано и в двете разпоредби. Затова предлагаме въпросът за допускането на видеоконференцията от органа, който ръководи съответната процедура, да се реши общо на основата на няколко ясно посочени критерия, а именно: а) наличие на опасност за своевременното приключване на делото в разумен срок; б) прекомерно увеличаване на деловодните разноски (ще се вземат предвид и транспортните разходи за страни, свидетели и вещи лица, които по обективни причини се намират трайно извън съдебния район, в който се провежда производството); в) реално съществуващ риск за обществената сигурност, обществения ред или общественото здраве (ще се обхванат и случаите на разпространяване на остро заразно заболяване под формата на пандемия); г) застрашаване на живота и здравето на участник в провежданата процедура; и д) опасност за психическото развитие на лице в детска възраст. В никакъв случай не трябва да се допусне самоцелно, безсмислено и неоправдано прилагане на видеоконференция, което само по себе си изисква сериозни усилия за преодоляване на редица опасности за справедливия процес, включително и за обезпечаване на такива утвърдени процесуални принципи като публичността и непосредствеността на съдебното производство.„
Цялото становище тук
Видео връзката до известна степен пречи да се гарантира прякото и непосредствено впечатление от свидетел, още повече няма как да се гарантира кой присъства в помещението заедно с него….