
Специалната глава, посветена на омбудсмана в проекта за нова конституция на ГЕРБ, реално отнема правомощия и изпразва от съдържание институцията.
За това алармира пред БНР омбудсманът Диана Ковачева, която заяви,че предложените текстовете превръщат омбудсмана във фигурант, орязват правомощията му и лишават гражданите от защита, каквато са имали досега.
Сега действащият текст, който дава широк мандат на омбудсмана да се застъпва за всички права и свободи на гражданите, е заменен с нов текст, в който омбудсманът е сведен до обикновен наблюдател на правата и свободите на гражданите, без реално да се даде възможност той да ги защитава, коментира Ковачева.
В чл. 91 а от действащата конституцията се казва, че омбудсманът „се застъпва за правата и свободите на гражданите“. В проекта е посочено, че той „следи“ за тях но само в държавни органи и общински органи, местни органи на управление и местна администрация, както и институции, които представят публични услуги. Именно така е отнето правото на общестмения защитник да се намесва , когато представители на частния сектор нарушават основни права и свободи – например некоректни работодатели, частни съдебни изпълнители, фирми за бързи кредити, колекторски фирми, реагира Ковачева.
Тя припомни, че включването на сегашното правомощие на омбудсмана да се застъпва и намесва за правата на гражаданите без ограничение е станало след ясни международни препоръки от ООН и ОССЕ. Обърна внимание на факта, че в момента институцията се ползва от най-високия възможен правозащитен статут А.
„За мен е необяснимо това „внимание“ към институцията на омбудсмана“, коментира Диана Ковачева.
И допълни, че новите текстове стесняват кръга на субектите, които могат да сезират омбудсмана – досега правозащитни организации са имали това право да сезират за нарушени права например от типа на домашно насилие или по казуси, свързани с права на хора с увреждания. „Всички те в момента са изключени от конституционния текст“, уточни Ковачева. Възпрепятства се възможността омбудсманът да защитава основните права и свободи на гражданите, категорична е Диана Ковачева.
И за омбудсмана е необяснимо защо основните права задължения на гражданите от глава втора на Конституцията са преместени в самия й край. Ковачева определи това като „изключително знаково място“. Тя недоумява и защо след като се предлага да се въведе индивидуална конституционна жалба на гражданите, те не са споменати като субект, който може да сезира Конституционния съд. Така на практика не е ясно как гражданите биха могли да сезират съда за противоконституционност на закони, с които се нарушават основните им права, заключи омбудсманът Ковачева.