Пореден епизод от казуса за „и циганите правят така по дела“
Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) частично удовлетвори искането на ромския активист Христо Николов и намали хонорара на Иван Гешев за адвокат.

Това е пореден епизод от битката, тръгнала от изявлението на настоящия главен прокурор „и циганите правят така по дела“. За оценката, направена от Иван Гешев миналия април в интервю по БНТ (тогава все още като зам.-главен прокурор), Христо Николов му потърси сметка за дискриминация. Но загуби – последователно Комисията за защита от дискриминация, Административен съд – София-област, а накрая и Върховният административен съд третираха гешевото изказване като част от свободата му на изразяване и не откриваха в него нищо нередно, камо ли специална насоченост и унизително отношение към ромите чрез поговолното им приравняване на престъпници. А ВАС дори обяви, че функционалният имунитет на Гешев го е пазел от образуването на подобни съдебни производства, допълнително се позова и на новата забрана в Закона за съдебната власт магистратите у нас да отговарят за дискриминация при изпълнението на службата (без коментар дали интервютата са част от службата).

Де факто подробно проследи развоя на съдебната сага, както и последиците – след окончателното решение на ВАС срещу жалбоподателя Николов бе образувано изпълнително дело за присъдения на Гешев адвокатски хонорар от 600 лева. Като първоначалната сума в крайна сметка нарасна на 1 226,03 лева и то при доброволно изпълнение. Активистът Николов я плати в определения му от ЧСИ Владимир Цачев срок. Но оспори разчетите за новия адвокатски хонорар за защита на обвинител № 1, този път за образуване и „процесуално представителство“ по изпълнителното дело, възлезли на 360 лева, с ДДС. И настоя този разход да бъде сведен до минимума по действалата до 14 август Тарифа 1 на Висшия адвокатски съвет, който е 120 лева. Още повече, че усилията по изпълнението са били сведени до молбата за образуване на такова дело – шанс за издължаване без намеса на съдебен изпълнител не е имало, затова пък преди отправянето на покана за доброволно изпълнение „длъжникът“ се е озовал с частична възбрана върху жилището му и запор на банкова сметка.
По закон по възражението се произнася първо ЧСИ, последната дума е на Софийския окръжен съд. А спорът далеч не е паричен, той е все принципен.
В полученото от Христо Николов постановление частният изпълнител частично уважава негоното искане и намалява възнаграждението на адвокат Павел Смолички за образуване и процесуално представителство по изпълнително дело от 360 лева с ДДС на 240 лева с ДДС. Постановлението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред Софийския окръжен съд.
В постановлението си ЧСИ заявява: счита, че минималният размер от 120 лева по действащата към момента на образуването на изпълнителното дело и доброволното изпълнение Тарифа за минималните размери на адвокатските възнаграждения е прекалено ниско и отказва да намали възнаграждението за адвокат до този размер. „Отчитайки факта, че длъжникът плати доброволно и не се налагат други изпълнителни действия и по-нататъшно ангажиране на адвоката, считам, че е възможно да се намали възнаграждението от 300 лева на 200 лева, което считам за съразмерно и справедливо намаление, съобразено и с последващите изменения, съгласно които минимумът е вече 400 лева – 200 лева за образуване и 200 лева за водене на делото. Върху тази сума се начислява ДДС, което не е възнаграждение, а дължим към държавата данък и определям сумата на 240 лева с включен ДДС“, се казва в постановлението.
И още: „Съгласно чл. 79 ГПК всички такси и разноски в изпълнителното производство са за сметка на длъжника, платил след започването на изпълнението, независимо дали е извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по изпълнителното дело, като в случаите, когато изпълнението се извършва от частен съдебен изпълнител, длъжникът дължи такса и при плащане в срока за доброволно изпълнение.“
В постановлението се заявява също, че по изпълнителното дело е представен договор между Иван Гешев и защитника му за хонорар от 300 лева за изпълнителното дело. ЧСИ признава, че минимумът по действалата и актуална към момента на конкретното дело адвокатска тарифа е 120 лева, но определя сумата като „напълно символична и не отговаря на никаква критерии за заплащане на юридически труд“. В случая адвокатът на Гешев е положил труд не само да напише молба за образуване на изпълнително дело, но и да проучи имотната партида на длъжника, да посочи имот за възбрана, да поиска конкретен определен изпълнителен способ и да обективира искането си в изрична молба по делото, извън първоначалната.
Това е положението. Засега.