Последни новини
Home / Законът / ОСА: ВАдС да организира дискусия в цялата гилдия по концепцията за нов Закон на адвокатурата

ОСА: ВАдС да организира дискусия в цялата гилдия по концепцията за нов Закон на адвокатурата

Defakto.bg
Адв. Емил А. Георгиев, председател на УС на „Обединението на свободните адвокати“

На 24 и 25 октомври т.г., в хотел Метрополитън, гр. София се проведе двудневна конференция по обсъждане на концепцията за нов Закон за адвокатурата под патронажа на СНЦОП „Обединение на свободните адвокати“ и при строго спазване на мерките за безопасност на участниците.  Организаторите предвидиха няколко възможности за  дистанционно проследяване на дискусията в платформите Фейсбук, Ютюб и Туитър, а желаещите да се включат с пряк въпрос или становище, можеха да направят това по Зуум.
Целта на конференцията бе да се проведе истинско обсъждане на концепцията и да се дадат становища, както и направят предложения по нея.

По-рано тази година, на есенната си национална конференция, Висшият адвокатски съвет проведе обсъждане на концепцията, което, обаче бе с ограничен достъп и на същото не бяха поканени всички членове на работната група, допринесли за изготвянето й, нито редовите адвокати.

Ето и отчета на председателя на ОСА Емил.А. Георгиев за обсъжданите теми и взетите решения.

Темите от първия ден на конференцията бяха:
1) Придобиване и изгубване права на адвокат. Временно и окончателно
преустановяване упражняването на адвокатска професия. Регистри. Вписване и отписване
от регистрите.
2) Упражняване на адвокатската професия. Дефиниране на изключителна
адвокатска дейност. Реклама. Повишаване професионалната квалификация на адвоката.
Специални правила за закрила упражняването на адвокатската професия.
3) Форми на сдружаване на адвокатите. Адвокатски дружества. Учредяване.
Специални изисквания към дейността. Ликвидация. Несъстоятелност.
Темите от втория ден бяха:
1) Правен статут на адвокатурата. Видове органи за управление и начин на тяхното
сформиране. Избори. Делегати.
2) Общо събрание на адвокатите от страната. Висш адвокатски съвет. Адвокатски
съвети към колегиите. Контролен съвет. Дисциплинарен съд. Правомощия.
3) Дисциплинарна отговорност. Дисциплинарни нарушения и наказания.
Дисциплинарно производство.
4) Съдебен контрол над актовете на органите в адвокатурата. Производство.
В хода на организацията на конференцията, Обединението на свободните адвокати
разпрати анкета с основни въпроси по концепцията до над 10 0000 адвокати, от които
отговори дадоха около 1 200.
По всички въпроси имаше сериозни дискусии, като освен общото обсъждане на
концепцията в цялост, изпъкнаха дискусиите относно изключителната адвокатска дейност,
текущото обучение и квалификацията на адвокатите, формите и възможностите за
сдружаване, изборите в адвокатурата, особено възможността за електронно дистанционно
гласуване, и, разбира се, дисциплинарното производство, в това число по какъв
процесуален ред да се води то и как да се гарантира независимостта на дисциплинарните
съдии.
Конкретно с оглед възможността за електронно дистанционно гласуване бе
припомнено, че с Решение № 2 на Общото събрание на адвокатите от страната (ОСАС) на
Висшия адвокатски съвет (ВАдС) бе възложено да разработи система за електронно
дистанционно гласуване, като се създадат гаранции кой проверява законосъобразността
на гласуването и ясни критерии за самоличността на гласувалите. Припомнено бе и, че със
свое решение № 2394/10.03.2020 г. ВАдС превъзложи задачата, с която е натоварен от
ОСАС на четирима адвокати – членове на ОСА, конкретно на Георги Гайдаров, Борислав
Вълчев, Явор Харизанов и Емил Георгиев. Последните, въпреки множеството отправени
въпроси и настоятелните си покани за срещи и разговори с членовете на ВАдС във връзка
с решението на същия, така и не получиха нито конкретни отговори, нито каквато и да е
обратна връзка по изпратените официални писма.  Истинско недоумение сред участниците
предизвика реакцията на взелия участие в модула за органите на адвокатурата и начина
на тяхното избиране член на ВАдС адв. Емил Ядков, който обяви, че нито пратените от
четиримата адвокати писма, нито тяхното съдържание, са били докладвани на заседание
на ВАдС. В крайна сметка адв. Ядков пое ангажимента да постави този въпрос на следващо
заседание на висшия изпълнителен орган на адвокатурата.
Този случай идва да покаже, че в професията ни има силна необходимост от
дискусия между редовите адвокати и избраните от тях органи, каквато видимо не е
възможна на организираните от последните форуми. Това също така показва колко важни
за професионалната ни общност са събитията, провеждани от изградените на изцяло
доброволно участие адвокатски сдружения, каквото е „Обединение на свободните
адвокати“.
С оглед изпълнената от работната група по концепцията задача и съответно нейния
изчерпан мандат, участниците в конференцията приеха заключително решение, с което се
обръщат до ВАдС.

Текстът на приетото решение гласи:
1. Висшият адвокатски съвет да обезпечи и организира регионални срещи на
адвокатите по апелативни райони с новия Консултативен съвет към ВАдвС за работа по
Концепцията, при съдействието на адвокатските колегии, за обсъждане на концепцията,
след обобщаване на постъпилите предложения и публичното им оповестяване на сайта на
ВАдвС.
2. Кандидатите за членове на Висшия адвокатски съвет, Висшия дисциплинарен съд
и Висшия контролен съвет за предстоящите избори през 2021 г. публично да оповестят
кандидатурата си и концепцията си в срок до 05.01.2021 г.
3. По предложение на адв. Емил Ядков да бъде организирана конференция за
разясняване на работата на ВАдвС.
4. По предложение на адв. Владислав Янев Висшият адвокатски съвет да сезира
Конституционния съд за прогласяване противоконституционността на следните
разпоредби в действащия Закон за адвокатурата:
 Чл. 5, ал. 2, т. 1
 Чл. 42
 Чл. 139, ал. 1, изр. 2-ро
 Чл. 129, ал. 1
„Обединение на свободните адвокати“ оставаме с протегната ръка за съдействие и
сътрудничество по важните за бъдещето на професията ни въпроси!
С уважение:
адв. Емил А. Георгиев, председател на УС на „Обединението на свободните адвокати“

About De Fakto

Проверете също

Мая Кончарска е новият председател на РС – Кнежа

Единодушно, с 9 “за” Мая Кончарска бе избрана за председател на Районен съд – Кнежа. …

На извънредно заседание парламентът обсъжда парите на Здравната каса, ДОО и държавния бюджет

 Очакваният дефицит през 2021 г. е близо 5 млрд. лв. На извънредно заседание  предстои второто …

Един коментар

  1. питане

    Може ли пояснение по точка 3 от предложението-за конференцията за за
    разясняване на работата на ВАдвС? Тоест това ще е конференция какво работи ВАдвС ли? Или каква ще е точно тематиката на тази конференция?

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.