Последни новини
Home / Гостува ни / Съветът на европейските адвокати подкрепя българските си колеги в битката им за правото

Съветът на европейските адвокати подкрепя българските си колеги в битката им за правото

Defakto.bg

В специална позиция Съветът на адвокатурите и правните общества в Европа категорично застава зад битките на българските си колеги за отстояване на върховенството на правото и се солидаризира със законните им искания за правосъдие, прозрачност и демократични принципи.

Европейските защитници се обявяват срещу публичното неглижиране от страна на българския главен прокурор на ролята на адвокатурата и напомнят, че защитниците са равна на обвинението страна в процеса. Подобаващо място в позицията е отделено на спазването на презумпцията за невиновност и други основни принципи в правовата държава.

Съветът на адвокатурите и правните общества в Европа [Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)] представлява адвокатурите и правните общества в 45 държави и чрез тях – повече от един милион европейски адвокати. Съветът е признат като глас на европейската правна професия и представлява европейските адвокатури и правни общества и общите им интереси пред европейски и други международни институции.

А позицията днес е изпратена на председателя на правната комисия на парламента Анна Александрова, на правосъдния министър Десислава Ахладова и на представляващия ВСС Боян Магдалинчев.

Позицията

ССВЕ отбелязва със съжаление, че настоящите развития в България водят до сериозно накърняване на споделени ценности, включително свободата, демокрацията, равенството, върховенството на закона и правата на човека, залегнали в чл. 2 от Договора за ЕС.

ССВЕ следи с тревога тези развития, които са съпътствани от слабости на върховенството на закона и институционални недостатъци в България, особено по отношение на независимостта на съдебната власт, разделението на властите и борбата с корупцията.

Конституцията на Република България гарантира свободата, независимостта и самостоятелността на адвокатурата, като й възлага да защитава правата, свободите и законните интереси на гражданите и юридическите лица. Това показва изключителната роля на адвокатурата в обществото, както и за защитата на обществения интерес.

ССВЕ би желал да изрази опасенията си относно процедурата за предлагане и статута на настоящия главен прокурор, както и относно липсата на ефективни механизми за отчетност в неговата работа. Буди както недоумение, така и опасения, че в публичните си изказвания новият главен прокурор неглижира ролята на адвокатурата и не приема, че адвокатите са равнопоставени участници, когато се явяват в ролята на защитници на обвиняеми в наказателния процес, и че те са основна гаранция за представляване на законните права и интереси на гражданите. В тази връзка ССВЕ също така би желал да припомни основополагащия принцип, че адвокатите не следва да бъдат идентифицирани с техните клиенти. В това отношение ССВЕ изразява опасения по повод няколко наказателни производства, образувани срещу адвокати.

ССВЕ изразява сериозна тревога по повод няколко системни предизвикателства в сферата на правосъдието в България, включително действия, които подкопават принципа за презумпцията за невиновност. Този принцип е сред основните, залегнали в Хартата на основните права на ЕСС, Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, други международни правни инструменти, както и Директива 2016/343 относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство. ССВЕ наблюдава нарушение на този принцип, когато главният прокурор публично обявява лица за виновни преди да е издадено съдебно решение.

Прилагането и спазването на правото на ЕС и практиката на Съда на ЕС и Европейския съд по правата на човека са от първостепенно значение. Що се отнася до България, ССВЕ обръща внимание на необходимостта да се осигури пълно спазване на установената съдебна практика.

ССВЕ подкрепя българската адвокатура в усилията да отстоява върховенството на закона и независимостта на съдебната власт и изразява своята солидарност с адвокатите в законните им искания и стремеж към правосъдие, прозрачност и демократични принципи.

ССВЕ порицава остро всеки опит за пренебрегване на върховенството на закона като обща ценност на ЕС, независимостта на съдебната власт и важната роля на адвокатурата и адвокатите в обществото.

 

 

 

About De Fakto

Проверете също

Кадровиците приеха безмълвно и “за сведение” доклада на съдия за свършеното в Брюксел

Без никакъв дебат и “за сведение” Съдийската колегия прие доклада на Катерина Енчева за свършеното …

Съдът на ЕС: Прокурорите не са „изпълняващ съдебен орган“ за европейската заповед за арест, ако министър им дава указания

Прокурорите в Нидерландия не са „изпълняващ съдебен орган“ за целите на изпълнението на европейска заповед …

Един коментар

  1. Антоанета Димитрова Чернева

    Срещу мен се води с нищо необосновано как.дело, развитието на което ми е, неизвестно, защото не съм уведомявана, като свидетели по същото, бяха бившият ми съпруг В.Александров.Преди време в 9 -то ме викаха за показания, като свидетел – подозирам, че сега обвиняем е, бившия ми съпруг В.Александров. Тази история е с начало 2015, защото и предистория, като тормозът, основно пада върху вече пълнолетните ми син – дете с увреждане от аут.спектър. Бившият ми съпруг В.Александрое, бе насърчаван, бе стимулиран, чрез уж влязло в сила решение по г.д.49538, също и чрез неглежирането на безкрайни мои жалби от 02.02.17 г. до СРП, впоследствие до СГП , има отказ за образуване на д.произв. и от апел.прокуратура, като никъде не пише детето ми Йоан, да бъде върнато в дома ни, откъдето, бе изведено с полиция, служител на ОДЗ и юриста нa общината, на които показах решени,на служителката сина ми и каза, че иска да си живее при нас.Казаха, че освен решението по год.49538 от 23.03.17 г. имало и прокурорска заповед, която никога не съм виждала.От април на 2017 г. не спрях да искам съдействие и от ОДЗ/АСП Люлин, ДАЗД, АСП – център,Мин.на правосъдието,НС.Сега сина ми вече е пълнолетен и живее при баща си, защото: уволниха ме от работа със заповед 343/26.07.26 г.,след като не бяха заложени дежурства в работата.график на които да се явя, не ме пенсионират, като работник придобил право на пенсиониране, като първото ми заявление е от 31.08. 2015 г.Само на мен не се признава майчинството ми, за сина ми Йоан Александров, с мотив, че съм и работила.Само на мен за трудов стаж в тютюневата промишленост не ми се признава първа категория труд, през 1980 г.Само на мен не ми се признава първа категория труд в СО Пътни строежи СМУ София,където работех, като машинописки от 08.11.1984 до към края на август 1985 г.Само на мен не ми се признава 11 мед.курс, при все,че този тр.стаж фигурира в заповед за преназначаването ми от една гара на друга.Само на мен не ми се признават часовете 8/7 от нощен труд, единия явяващ се изв.труд при непрекъсваеми режим на работа. Само на мен не се признава допълнителни.труд по плана.110, изплатени ост.отпуски по време. на които съм работила.Всичи тези права не се признават от НОИ, при все, че съм предала 8 оригинала и нотариално заверен препис от ТК равносилен на оригинала.Детето е при баща си и защото, аз целенасочено и преднамерено, съм лишена от доходи с които да удовлетвори.потребностите и на сина ми. Тези преднамереност и засягат основните ми права,рефлектира в сем.отношения, върху децата ми и здравето ни, тъй като съм лишена и от здраве.осиг.Наричам тези действия геноцид, защото са ангажирани индиректно и мои най- близки хора, децата ми с инд.обвързаност и на техните бащи, както и моята майка.Общо 6 човека по някскъв начин сме приклещени и търпим страдания.Няма да пиша, колко пъти по полиции ,съм привиквана,навярно с предварителен умисъл.Единственото, което, в случая трябва да се направи, макар и късно, е да се стопира този геноцид срещу невинни граждани, най – малко за да не се продължава излагацията с този терор, особено срещу три 50 кг. жени живеещи при 15 градуса,
    в лишения и страх и срещу дете с увреждане.Подозирам, че е запланувано някакво действие на 10.11.2020 г., което би наранило и доп. депресирало детето ми Й.Александров.Апелирам да се зачита презумпцията за невиновност, както и чл.29 от КТБ.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.