Софийският районен съд призна за незаконен ареста на президентския съветник Илия Милушев

Задържането на президентския съветник по сигурността и отбраната Илия Милушев на 9 юли е било незаконно. Това реши Софийският районен съд и отмени заповедта за 24 часа полицейски арест.

 Забележителни са мотивите на съдия Петя Данаилова – задържането е било постановено в нарушение на Закона за МВР, защото липсват каквито и да било конкретни данни, сочещи Милушев да е извършил престъпление или да е бил съпричастен към него. В случая – няма и намек за обосновано предположение за причастност на съветника на Румен Радев към твърдяното в заповедта разгласяване на държавна тайна (чл. 357 НК).

Това е една от развръзките по демонстративната акция с нахлуването на „Дондуков“ -2 на спецпрокурори, военни обвинители и служители на Бюрото за защита към главния прокурор, след която съветникът Милушев и президентският секретар Пламен Узунов бяха задържани.  Обвинения получиха на следващия ден, а прокуратурата им определи гаранции.  Именно десантът на 9 юли отприщи над 100-дневния граждански протест.

През октомври, по повод предложените от ЕНП поправки в резолюцията на Европейския парламент за върховенството на правото в България и изричното настояване в нея да се включат „замесените в криминални действия президентски съветници“, проверка на Де факто установи липсващ развой в производствата срещу Милушев и Узунов. Цитирахме и заведените от съветника по сигурността дела.

Едното от тях – срещу заповедта за задържането му, е с първи финал в СРС. Решението на столичния районен съд не е окончателно, може да бъде обжалвано пред АССГ. Но е говорящо.

Заповедта за принудителната административна мярка „задържане за срок до 24 часа“ е издадена от началник група в сектор на СДВР. А като основание са посочени „данни за извършено престъпление по чл. 357 НК“ по разследване на столичната военноокръжна прокуратура. И дотам. Факти, данни, дори бегла конкретика за криминалния „размах“ на съветника няма. Всъщност, нищо няма.

За това пък в докладна съставителят на заповедта посочил, че арестът на Милушев е бил разпореден устно от прокурор преди влизането им в кабинета му на „Дондуков“ -2.  За това е свидетелствал пред съда и участвал в акцията полицай.

Сиреч решението да се щракнат белезниците на президентския кадър  изобщо не е зависело от резултатите от претърсването, било е предизвестено.

 „Отразяването, че задържането е във връзка с конкретно производство за престъпление по чл. 357 НК не обвързва съждение за налични данни Илия Милушев да е съпричастен към извършването му. В заповедта трябва да е посочено не само правното основание, но и конкретни фактически обстоятелства. В случая в обжалваната заповед липсват обективирани каквито и да било факти и обстоятелства за наличието на конкретни и обективни данни, сочещи на обосновано предположение, че лицето, спрямо което е постановено задържането, е извършило или е съпричастно към извършването на престъпление по чл. 357 НК„, категоричен е съдът.