Последни новини
Home / Законът / Поскъпването на парното и цените на тока от 2017-а са незаконни

Поскъпването на парното и цените на тока от 2017-а са незаконни

Defakto.bg

Решението на ВАС е окончателно

Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на КЕВР от 2017 г. за пределните цени на топлинната енергия и префенциалните цени на тока на 29 дружества заради нарушения на закона. Решението на Ваня Пунева – председател и докладчик, Искра Александрова и Румяна Лилова е окончателно.

През април 2017 г. парното поскъпна с над 20 %, с различни вариации по региони. Оттогава обаче имаше и други ценови промени.

Любопитното е, че съобщението за решението на ВАС дойде от прокуратурата. Обяснението е, че решението на КЕВР от 7 април 2017 г. е протестирано от Върховната административна прокуратура. На първа инстанция в Административен съд – София-град той е отхвърлен, но е уважен от последната инстанция ВАС.

Съобщението на прокуратурата:

Цените на топлинна и електрическа енергия са незаконни, става ясно от решение на Върховния административен съд (ВАС), който уважи протест на Върховна административна прокуратура (ВАП).

На 27 април 2017 г. ВАП протестира пред Административен съд София – град решение № Ц-6/7.04.2017 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), с което се изменят, считано от 07.04.2017 г., пределните цени на топлинната енергия и на преференциалните цени на електрическата енергия на „Топлофикация София” ЕАД, „ЕВН България Топлофикация” ЕАД за гр. Пловдив, „Топлофикация Плевен” ЕАД, „Топлофикация Бургас” ЕАД, „Веолия Енерджи Варна” ЕАД, „Топлофикация Враца” ЕАД, „Топлофикация ВТ” АД, гр. Велико Търново, „Топлофикация-Разград“ ЕАД, „ЮЛИКО ЕВРОТРЕЙД” ЕООД, гр. Пловдив, „Овергаз мрежи“ АД – ЛОЦ Овча купел, „КОГРИЙН” ООД, гр. Първомай, „Оранжерии Гимел” АД, ТЕЦ „Оранжерия 500 дка“, „Оранжерии Гимел” АД, ТЕЦ „Оранжерия 200 дка“, „Оранжерии Гимел ІІ” ЕООД, ТЕЦ „Оранжерия Левски“, „ИНЕРТСТРОЙ-КАЛЕТО” АД, „З-Пауър“ ООД, ЧЗП „Румяна Величкова”, „Алт Ко” АД, „Биовет” АД, „Декотекс” АД, „Зебра” АД, „Унибел” АД, „Димитър Маджаров – 2” ЕООД, „Овердрайв“ АД, „МБАЛ – Търговище” АД, УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора, „ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС“ АД, „Топлофикация Петрич” ЕАД, „Коген Загоре“ ЕООД.

С цитираното решение от КЕВР се повишават цените на топлинната енергия с повече от 25 процента.

Аргументите на ВАП за оспорването са, първо, че КЕВР няма компетентност да издаде протестираното решение, тъй като конкретно при поставяне на началото на административното производство за изменение на пределните цени на топлинната енергия и на преференциалните цени на електрическата енергия, редакцията на тогава действащата Наредба № 1 от 18.03.2013г. за регулиране на цените на електрическата енергия не съдържа норма, даваща възможност на комисията да стартира действия с предмет образуване на такива цени.

Освен това е установено, че към датата на започване на административното производство по собствена инициатива на КЕВР все още не са били утвърдени нови цени на природния газ, а именно това е посочено като довод от Комисията за повишение на въпросните цени.

Въпреки това е проведено административно производство и са определени нови по-високи цени, като стореното е без основание.

С Решение № 6511/08.11.2018 г. по адм. дело № 4607/2017 г. на Административен съд – София град (АССГ) първоначалният протест на ВАП е отхвърлен.

След подаден касационен протест срещу решението на АССГ с Решение № 15147/08.12.2020 г. по адм. дело № 172/2019 г. на ВАС са уважени доводите на ВАП и Решение № Ц-6/07.04.2017 г. на КЕВР е отменено.

Решението на ВАС е окончателно.”

От регулатора съобщиха за “Хоризонт”, че в момента се запознават с решението на съда и ще го изпълнят, каквото и да значи това за цени  отпреди 3 години.

About De Fakto

Проверете също

Позиция на КЗД: Здравният министър трябва да коригира ограничителните мерки в заповедта за Ковид – сертификата

Комисията за защита от дискриминация (КЗД) излезе със становище , в което препоръчва на министъра …

ВАС остави в сила забраната за строителство в Каваците в защита на сивите дюни  

  Върховният административен съд потвърди решение на Административен съд – Бургас, с което е с …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.