Последни новини
Home / Законът / Адвокат Златка Стефанова: Чувството за мъст не може да определя наказателната политика на държавата

Адвокат Златка Стефанова: Чувството за мъст не може да определя наказателната политика на държавата

Defakto.bg

Предложението на главния прокурор за доживотен затвор за причиняване на смърт на пътя след употреба на наркотици и алкохол и при шофиране без книжка и с превишена скорост, нарушава одобрената от правителството концепцията за наказателна политика. Това коментира адвокат Златка Стефанова коментира пред БНР по този повод.    „Целите на концепцията се противопоставят на измененията, които се предлагат, каза тя.

Адвокат Стефанова напомни, че в  концепцията за наказателна политика изрично е посочено, че НК не бива да се превръща в инструмент за справяне с обществен упрек и тревожност по конкретен случай.  Самият факт, че по повод конкретни престъпления се тръгва на промяна в НК е в противоречие с одобрената от правителството наказателна концепция, отбеляза адвокатът.  Конфискуване на колата на всеки с наличие на алкохол над 1,2 промила или след употреба на наркотични вещества, е нон сенс, заяви Стефанова. Тя даде  даде конкретни примери за абсурдите до които могат да доведат тези идеи.

Например, открадват ви атомобила и с него се извършава  ПТП,  довело до  смърт, а водачът е упротребил алкохол или наркотици, след което на вас ви отнемат откраднатия атомобил!  Това е  противоконституционно и в противоречие с европейската конвенция за правата на човека, посочи адвокатът.  Стефанова напомни и  осъдителното решение на    Европейския съд по човешките права срещу България, с които страната бе осъдена заради  законовата възможност  да се отнема превозното средство, което  не е на дееца, извършил престъпление, в случая ставаше дума за  контрабанда.  Съдът не прие обстоятелството, че  според българския НК фирмата не е можела да защити собствеността си, така  както собственикът на откраднат автомобил , с който е извършено престъпление, не би могъл да я защити от конфискация, ако се приемат предложенията.

Наказателният кодекс в този вид е добър и не следва да се променя по този начин, да се гонят обществените очаквания със завишаване на наказанията“, заяви Стефанова.  Предлаганото  увеличение на наказания е показателно,  че властта не се е справила с други самостоятелни престъпления:  Извършването на транспортни престъпления след употреба на алкохол, наркотични вещества при липса на правоспособност и превишена скорост са самостоятелни престъпления, тоест, прокуратурата не се справя с тях, а вместо това предлага завишаване на санкциите на извършителите, сочи  Стефанова.

Категорична е, че :„Системата от престъпления и наказания има вътрешна логика и последователност. Не може предварително да се каже, че едно престъпление от един вид е умишлено“.  Посочи, че завишаването на наказателната отговорност заради конкретни случаи, никога не се прилага за самите тях, заради принципа, че промените действат занапред.   Адвокат Стефанова отбеляза  още, че  чувството за мъст не може да определя наказателната политика.

 

 

About De Fakto

Проверете също

Резултатите от изборите за 45-то НС са публикувани в Държавен вестник, на ход е президентът

Решенията на Централната избирателна комисия (ЦИК) за резултатите от гласуването и разпределението на мандатите в …

Президентът: Няма да бавя свикването на Народното събрание, трябва да имаме яснота за правителството

Нямам никакво намерение да бавя свикването на Народното събрание. Нека видим обнародването на списъка на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.