Със заповед на градския прокурор на София е сформиран екип от следователи, който разследва причината за смъртта на 16-годиното момче, което загина от токов удра в неделя, стъпвайки на върху шахта на столичния булевард „Академик Иван Гешов“, съобщи прокуратурата. По първоначални данни причината за инцидента е необезопасен проводник, захранващ павилион в двора на близката болница „Св. Иван Рилски“.
СГП започна разследване, което е още на етап събиране на документация и назначаване на експертизи.
Прокуратурата съобщава, че се извършват разпити на множество свидетели, сред които и представители на институциите, имащи отношение към инцидента. Вчера от СГП оповестиха, че ще изискат документи от институциите, които имат отношение по случая – Столична община, Община „Триадица“, ЧЕЗ, ръководството на УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ и търговеца, който е ползвал павилион в непосредствена близост до местопроизшествието.
Към днешна дата е установено, че от наличните в района пет преместваеми обекта, тип „павилион“, три са имали договорни отношения с Община „Триадица“ и два – с УМБАЛ „Св. Иван Рилски“. За поставянето на павилионите в двора на болницата има сключен договор с лечебното заведение още през 2016 г., обявиха от районната община във вторник. В разрешенията за поставяне на обекти на тротоара няма схеми за захранване с ток. През 2018 г. е правен опит за премахването на павилионите, процедурата е върната в районната администрация и е останала незавършена. Не е ясно и как елекроразпределителното дружество ЧЕЗ е присъединило към мрежата си въпросните обекти при толкова много нередности.
Огледът на местопроизшествието показва, че откритият усукан проводник, е захранвал павилион, ползван от търговско дружество с адресна регистрация в град Варна, посочва държавното обвинение.
На този етап е установена и иззета е камера за видеонаблюдение, монтирана в района на местопроизшествието и обхващаща мястото на инцидента. Записите се преглеждат, сочи прокуратурата.
До момента всички институции отричат отговорност за кабела и шахтата, заради които загина момчето. В понеделник бе спусната и версията, че детето е загинало, защото обвуките му били мокри, когато стъпило върху шахтата. Подобна теза е меко казано абсурдна, защото няма как обувките на човек да са сухи по заснежени улици през зимата. Именно затова подобни съоръжения би следвало да са обезопасени, коментираха експерти.