Адв. Емилия Недева: Узунов, Милушев и Бобоков са „косвени жертви“ в атака срещу президента

Българските процедури по обжалването на 24-часовото задържане  не са съгласувани с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека. Това коментира пред БНР  адв. Емилия Недева. Тя  коментира съдебните решения, които обявиха за незаконни арестите миналото лято на президентския секретар Пламен Узунов, президентския съветник Илия Милушев и на бизнесмена Пламен Бобоков. Недева е адвокат на Пламен Узунов, чиято позиция за незаконно задържане съдът възприе.  След подобни решения  могат да се предявят претенции по Закона за отговорността на държавата – както срещу полицейския орган, така и срещу прокуратурата, заяви адвокатът.

Обявените за незаконни арести фокусират вниманието и върху практиката на  незаконно „договаряне“:  „И в трите решения съдилищата констатират извънпроцесуална нерегламентирана колаборация между органите на МВР и прокуратурата, която не е извършена по установения ред.“  Освен това, у нас  обявяването на незаконносттта на винаги идва доста след изтърпяване на 24-часовото задържане, подчерта Емилия Недева.

„Трябва да има процедури, които да стигнат дотам в рамките на тези 24 часа лицето да може да бъде освободено от съд, когато се приеме, че задържането му е незаконно. У нас това никога не може да се случи, виждате в какви срокове се случва. Постановяването на решение от Районен съд – Пловдив дойде един месец след задържането и това, трябва да ви кажа, за стандартите на България е много бързо произнасяне.“

Според адвокат Недева е  грешка това, че голяма част от гражданите не ползват адвокат по време на такова задържане. „Практиките на полицията в тази насока са доста противоправни“,  каза тя.  „Много често е упражняван натиск да се подаде декларация, че не желаят задържаните встъпването на адвокат.“  Самата Недева я при наличие на основания винаги обжалва 24-часови арести и „са единични случаите, в които заповедта издържа“.

На Пламен Узунов и на защитника му е било отказано да се запознае с материалите по делото, изтъкна още Недева. „До този момент аз нямам представа какви са доказателствата по делото и това е грубо нарушение на правата на обвиняемия и на защитника.“

Емилия Недева определи Узунов, Милушев и Бобоков като „косвени жертви в една атака срещу президента и срещу опита му да се кандидатира за следващ мандат“. „До момента повечето енергия е в парата – органите, службите преимуществено предпочитат да изнесат някакви недоказани факти, да заявят нещо, да хвърлят в медиите, отколкото да свършат нещо според правилата на НПК.“

Запитана дали трябва да се отвори процедурата по избор на специалния прокурор, който да разследва главния, на фона на образуваното дело в Конституционния съд по искане на президента, адвокат Недева заяви:

„В крайна сметка въпросът ще бъде решен от Конституционния съд – това е моето мнение като юрист. Аз обаче считам, че напук на искането на президента, те ще продължат процедурата и ще го изберат, защото това е начинът, по който работи това законодателно тяло, наречено народно събрание, в днешния му вид. Така работят и органите на ГЕРБ, на изпълнителната власт. Голяма част от тях доминират и Висшия съдебен съвет.“