DeFakto.bg DeFakto.bg
Кадровиците ще чакат ще чака финала за тримата „висящи“ кандидати
Моля да номинирате четирима нови кандидати за европейски делегирани прокурори – това е написала Лаура Кьовеши на Прокурорската колегия на ВСС. А единодушният отговор на кадровиците бе, че приемат писмото „за сведение“.
Те заявиха, че ще се произнесат „по същество“, като приключи цялата процедура в Европейската прокуратура за българските кандидати, сиреч когато има окончателно произнасяне и за трите „висящи“ български предложения. Европейският главен прокурор обаче не прави подобни уговорки и не личи да дава подобни опции. Но не може и да нарежда на ВСС какво да прави – в крайна сметка дали при определени 10 делегирани обвинители в България ще си останем едва с трима си е „национално“ решение.
Това се случва на фона на поискания от Кьовеши старт на ЕП от 1 юни. Както и на националния ни антирекорд в новата прокуратура на ЕС- единствено при българските кандидати за делегирани прокурори дотук „успеваемостта“ е едва 30 %. Както Де факто писа, от 10 държави-членки, чиито номинации за делегирани прокурори вече са гласувани, само предложенията на България и Литва не са изцяло одобрени. Но докато при Литва от трима номинирани двама вече са назначени, при България от 10 номинирани назначенията са едва три. А четирима кандидати бяха окончателно отхвърлени, какъвто не е литовският случай.
Днес в Прокурорската колегия на ВСС, извършила подбора, четоха писмото на Лаура Кьовеши. В него кандидадите ни са назовани поименно. Тримата назначени са Светлана Шопова-Колева, Димитър Беличев и Бойко Калфин. Четиримата отхвърлени са следователките Бисерка Стоянова, Мая Ковачева и Преслава Петкова, както и съдията от СРС Христо Крачунов. Тримата „висящи“ кандидати, за които разширената проверка на ЕП за „съответствие“ още не е приключила, съответно са обвинителите от СРП Божидара Ганева и Вероника Трифонова и прокурорът на Божков Венцислав Фердинандов от Специализираната прокуратура.
Публично и официално бяха огласени също мотивите за отхвърлянето на четиримата – липсата на опит по вземането на решения за наказателно преследване и защитата на обвинителната теза в съда, произхождащ от техните професии.
Гергана Мутафова обяви: „Моментът не е подходящ да правим подробен анализ на писмото при една незавършила процедура, предстои оценката на част от кандидатите, след това ще преценяваме как да се процедира по-нататък. Изразявам лично разочарование, че това се случи на отхвърлените, в личен план, но в професионален план това не е оценка на знанията и уменията им, напротив – фактът, че сме ги номинирали, означава, че сме им дали най-висока оценка. А и в ЗСВ не бяха поставени ограничения за юридическата професия, така прочетохме и рамката на регламента“.
Калина Чапкънова подкрепи: „Предлагам да не вземаме конкретно отношение по същество, а да изчакаме ЕП да се произнесе и за тримата останали колеги, именно по този начин обективно бихме подходили и бихме удовлетворили исканията, включително възможността за нови номинации“.
На това мнение бе и Иван Гешев.
