9 юли 2020 г. След като прокуратурата направи „вежлив“ десант в президенството, граждани и политици спонтанно е събраха на протест в „защита на институцията и за спасяване на демокрацията“.
Безпрецедентното въоръжено нахлуване в президентската институция, претърсване и показните арести на секретар и съветник на държавния глава през лятото на м.г. трудно могат да бъдат редактирани в обществената памет със задна дата. Още повече, че тези действия бяха предшествани от широка медийна кампания на прокуратурата срещу президентската институция. Дни наред, по-изключително манипулативен и в противоречие с всякаква представа за върховенство на правото начин, прокуратурата публично отправяше внушения и интерпретации за естеството на разговори и срещи на служители на президентската институция.
На 9 юли м.г. „поканените“ спецпрокурори бяха съпроводени от въоръжени служители на Бюрото за защита при Главния прокурор
Това се казва в позиция на държавния глава, разпространена от Пресссекретариата на президентството по повод изявлението на шефката на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова по-рано във вторник. Според нея: „Магистрати от Специализираната прокуратура никога и по никакъв начин не са НАХЛУВАЛИ в сградата на президентството, а са извършили действия по разследването след надлежно разрешение от български съд. Фактически те „ПРИСТЪПИХА на територията на Президентството след покана и при спазване на вътрешните правила и те бяха въведени вътре от административен секретар на президентството“, каза Маджарова.
Основанието на прокуратурата и въоръжените служители на подчиненото на главния прокурор Бюро за защита за влизане в президентската институция не е покана на главния секретар на държавния глава, а представено разпореждане от Софийски военен съд и определение от Специализирания наказателен съд, издадени по искане на прокуратурата, припомнят фактите от президентството. И още: Както извършените по искане на прокуратурата арести, така и отнемането на достъп до класифицирана информация, бяха обявени от българския съд за незаконни. В мотивите на съда изрично се подчертава и че „липсата на фактически основания за издаване на заповедта за задържане е съществено нарушение на процесуалните норми“, което я прави незаконна.