Последни новини
Home / Законът / Зам.-ректор „пусна“ като допустими сигналите за плагиатство срещу Петър Илиев, Етичната комисия на СУ започва проверка

Зам.-ректор „пусна“ като допустими сигналите за плагиатство срещу Петър Илиев, Етичната комисия на СУ започва проверка

Defakto.bg

Сигналите за плагиатство срещу Петър Илиев са допустими и ще бъдат разгледани от Етичната комисия на СУ.

Проверката е извършена от зам.-ректора на Софийския университет проф. Николай Витанов, съобщи „Дневник“.

В незабравимото си интервю от 9 август преподавателят в университета, адвокат и кандидат за силов вицепремиер бе обявил как „дълбоко се съмнява, че сигналите са подадени по надлежния ред от хората, посочени като техни автори“. Илиев настоя и „много внимателно“ да четат параграф 1 от Закона за развитие на академичния състав по въпроса за плагиатството и даде да се разбере, че, според него, плагиати може да има само ако са преписвали при защита на научна титла или при придобиване на академична длъжност, а неговият случай не бил такъв.

Но зам.-ректорът явно мисли друго.

Както е известно, сигналите са три и бяха подадени на 5 август, от „заинтересовани страни“, студенти. Обвиненията са, че в книгата на Петър Илиев „Компетенцията на Народното събрание“ има пасажи, досущ еднакви с тези от труда на доц.Наталия Киселова „Парламентарен контрол“.

Πo пpaвилaтa нa CУ c oбвинeниятa зa плaгиaтcтвo ce зaнимaвa Eтичнaтa ĸoмиcия нa yнивepcитeтa, пpeдceдaтeлcтвaнa oт дoц. д-p Baлeнтинa Kънeвa, нeин зaмecтниĸ e дoц. д-p Бopянa Myceвa, в ĸoмиcиятa влизaт oщe пeтимa пpeпoдaвaтeли oт paзлични фaĸyлтeти, пpeдcтaвитeл нa aдминиcтpaциятa и cтyдeнт.

Етичната комисия заседава в закрити заседания, решението дали да има санкция или не се взема от ректора. По Закона за развитието на академичния състав може да се стигне до уволнение от заеманата академична длъжност.

About De Fakto

Проверете също

Съдът спря вписването на новото ръководството на Българския спортен тотализатор

Софийският градски съд спря вписването на новото ръководство на Българския спортен тотализатор. До решението на …

Решение на Върховен съд, обявявило преюдициално запитване за незаконосъобразно, нарушава правото на ЕС

Въз основа на предимството на правото на Съюза националният съд не трябва да се съобразява …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.