DeFakto.bg DeFakto.bg
Решението на съда в Страсбург стигна до заключение, че българските институции – ВСС и Инспекторатът към него, ВАС са злоупотребили с властта си и са допуснали развитие на едно дисциплинарно производство срещу съдия, водено не заради целта, която се преследва в закона, а за да накаже за критични позиции, каза Тодорова. Затова Европейския съд по правата на човека по същество заяви, че българските държавни органи под законен претекст са постигнали незаконна репресия, обобщи Мирослава Тодорова. По думите и това е и един от централните ни български проблеми, тълкувайки и решението на съда.
По делото Тодорова не претендира обезщетение, а само морално удовлетворение.
„Обезщетението не би трябвало да бъде централният въпрос, върху който трябва да се фокусираме. По-важното е след подобни решения да се разбере какво трябва да бъде направено, за да не случват повече такива неща. Мисля, че това е първото осъдително решение по жалба на съдия срещу България, отбеляза тя.
То е важно и защото за първи път по българско дело Европейския съд по правата на човека осъжда държава членка на Съвета на Европа, че са използвани легални средства за постигане на паралегални цели. Това е основният аспект на това дело. Това е всъщност един от големите му приноси“, заяви съдия Тодорова.
Евpoпeйcĸият cъд пo пpaвaтa нa чoвeĸa (ECΠЧ) oтcъди, че властите са нарушили правото на съдия Тодорова свободно да изразява мнение по чл. 10 от ЕКПЧ, а cпpямo нeя e нapyшeн и чл. 18 oт ĸoнвeнциятa, ĸoйтo зaбpaнявa изпoлзвaнeтo нa зaĸoнни пpoцeдypи зa пocтигaнeтo нa цeли paзлични oт oбявeнитe, т.нар. паралегални цели. Ocнoвнaтa цeл нa диcциплинapнитe пpoизвoдcтвa cpeщy Toдopoвa e билa нe дa ce гapaнтиpa пpиĸлючвaнeтo нa дeлaтa в cpoĸ, a дa бъдe тя caнĸциoниpaнa и cплaшeнa зapaди ĸpитиĸитe й ĸъм Bиcшия cъдeбeн cъвeт и изпълнитeлнaтa влacт. Cъдът заключи още, че репресията срещу Тодорова и нейното yвoлнeниe e имaлo възпиpaщ eфeĸт въpxy cъдиитe и ги e oбeзĸypaжилo дa ĸpитиĸyвaт BCC и дa изpaзявaт мнeниe пo въпpocи cвъpзaни c нeзaвиcимocттa нa cъдa.
Съдия Тодорова коментира и номинацията на съдия Галина Захарова от Пленума на ВКС за председател на Върховния касационен съд: „Ние се надяваме, че ВСС ще прояви чувствителност към кандидатурата на съдия Захарова, включително и от инстинкт за самосъхрание. Кандидатурата на Захарова е „съкрушителна“ , е оценката на Тодорова. Поясни, че става дума за един съдия от кариерата с безупречна репутация – „един от най-добрите професионалисти, с които системата разполага„.
Номинацията е факт, но Съюзът на съдиите предпочита друг състав на съвета да я избере на поста, стана ясно още от думите на Тодорова. Причината е неубедителният избор на Главен прокурор , съмненията, че за председатели на съдилища влияят фактори, които не са членове на ВСС и пр.,действия и бездействия, които водят до настоящата криза.
