Последни новини
Home / Законът / Гешев пак атакува в КС изслушването си в НС на всеки три месеца, прекомерно е, твърди той

Гешев пак атакува в КС изслушването си в НС на всеки три месеца, прекомерно е, твърди той

Defakto.bg

Главният прокурор внесе в Конституционния съд (КС) искане за обявяване на противоконституционност на разпоредби от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, които го задължават да се явява на изслушване в НС на всеки три месеца,  съобщи държавното обвинение.  Единият текст, атакуван  текст предвиджда  най-малко веднъж на всеки 3 месеца в парламентарната Комисия по конституционни и правни въпроси да се провежда обсъждане с участието на гл. прокурор на  дейността на прокуратурата и разследващите органи, а според другия – след такова объждане, Комисията да може да отправя препоръки.

На 8 февуари т.г. KC пpeĸpaти подобно дeлo пo негово иcĸaнe  на Гешев срещу разпоредби зa изcлyшвaнeтo  мy  на всеки три месеца , коиото бяха записани в  Правилника на 46-тo Народното събрание.  Cъдът пocoчи, че  ocпopeнитe paзпopeдби  ca пpecтaнaли  дa бъдaт дeйcтвaщo пpaвo, тъй ĸaтo aтaĸyвaнитe нopми ca oт cтapия  пpaвилниĸ нa пapлaмeнтa, ĸoйтo вeчe e oтмeнeн.

Тъй като и в новия правилник  това задължението е  запазено,  Гешев подновява искането си с аргументи за противоконституционност.

Разпоредбата на чл. 25 от ПОДНС предвижда най-малко веднъж на всеки 3 месеца в Комисията по конституционни и правни въпроси на Народното събрание да се провежда обсъждане с участието на главния прокурор във връзка с прилагането на закона и дейността на прокуратурата и разследващите органи.  Посочени са и конкретни теми, които могат да бъдат обсъждани – законодателни промени, ресурсна осигуреност, резултати в борбата с престъпността, взаимодействие с разследващите органи и др.
Контролът на законодателната върху дейността на съдебната власт (в частност на прокуратурата) по прилагането на закона се осъществява чрез ежегодното изслушване и приемане от Народното събрание на годишния доклад  на главния прокурор и чрез други обобщени и аналитични доклади за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика, различни по време и/или съдържание от годишните доклади.
С разпоредбата на чл. 25 от Правилника на Народното събрание се създава задължение главният прокурор да се явява в  Комисията по конституционни и правни въпроси „най-малко веднъж на всеки три месеца“ за обсъждане на теми, извън годишните доклади, а в някои случаи дори извън компетентността на главния прокурор. Този текст от правилника на практика допуска обсъждане по всяко време, което обезсмисля възможността за реално обобщаване на информацията относно процесите в развитието на криминогенната обстановка и води до недопустима намеса в дейността на прокуратурата.

Определянето на срок за провеждане на обсъждане по посочените теми е прекомерно, излиза извън системата на контрол и възпиране на отделните власти и може да се определи като вмешателство в независимостта на съдебната власт, посочва главният прокурор.

Той иска за противоконституционни да бъдат обявени още две разпоредби от Правилника на Народното събрание – на чл. 86, ал. 1 в частта „включително и за изпълнението на препоръките на Народното събрание при обсъждането на предходния доклад“ и на чл. 86, ал. 5, изречение второ, според който проектът за решение на парламентарната комисия може да съдържа и препоръки към органа, чиято дейност се обсъжда.

Главният прокурор подчертава, че тази норма отново разширява и допълва по недопустим начин правомощията на НС, дадени от основния закон.
Приравняването на орган на съдебната власт, каквато е прокуратурата, на органи, които са под пряк парламентарен контрол, е недопустимо нарушаване на баланса между властите и противоконституционно навлизане на законодателната власт в правомощия, дадени от Конституцията на органи на съдебната власт.
Ефективната борба с престъпността е общонационален приоритет и само сътрудничеството между трите власти може да доведе до реална защита на правата на гражданите, но то трябва да бъде изградено в съответствие с принципа за разделение на властите и при зачитане независимостта на съдебната власт, се посочва в искането до Конституционния съд.

About De Fakto

Проверете също

Обвиниха сръбския шофьор за катастрофата на магистрала „Тракия“

Районна прокуратура-Стара Загора е привлякла като обвиняем сръбският гражданин  Д.К., на 40 г.,  за това, …

ПРБ предлага да се създаде национално междуведомствено звено за предстоящите избори

Ръководството на прокуратурата изпрати писма до служебния вътрешен министър  Иван Демерджиев и до председателя на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.