Последни новини
Home / Законът / КС прие да разгледа делата за изтеклите мандати на Инспектората към ВСС и за нетрудови доходи по текст от НК

КС прие да разгледа делата за изтеклите мандати на Инспектората към ВСС и за нетрудови доходи по текст от НК

Defakto.bg

Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на Пленума на Върховния административен съд на Република България за  задължително тълкуване на уредбата на чл.132а, във връзка с чл.1, ал.1 и 2, чл.4, ал.1, чл.8 и чл.117, ал.2  от Конституцията на Република България, във връзка с отговор на следните въпроси: „Прекратяват ли се с изтичане на мандата им правомощията на главния инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет или същите продължават да изпълняват своите функции до избирането от Народното събрание на нов главен инспектор, съответно инспектори? Конституционно допустимо ли е преустановяване за неопределено време на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет поради изтичане на мандата на главния инспектор и инспекторите, и неизбиране на нови от Народното събрание?“.

Cпopeд въpxoвнитe cъдии изтeĸлитe oщe пpeз 2020 г. мaндaти нa глaвния cъдeбeн инcпeĸтop и инcпeĸтopитe оформят противоречива практика и пocтaвят  под съмнение валидността на много актове на ИВСС  за периода от изтичане на мандата на главния инспектор и инспекторите до настоящия момент, а и занапред, сочат те.  Bъпpocът зacягa и вaлиднocттa нa peшeниятa нa BCC в случай,  че  cлeд изтичaнe нa нeгoвия мaндaт  пpeз oĸтoмвpи,  нoвият cъcтaв нe бъдe избран cвoeвpeмeннo.  В момента има опасения, че  изборът на 11-членната парламентарна квота на ВСС е пред провал заради невъзможността да бъде събрана подкрепа от 160 депутатски гласа за индивидуалните кандидатури.

В  четвъртък министър Йорданова коментираче е крайно време Народното събрание да започне и проведе процедурата за избор на членове на ВСС.

Съдът определи като заинтересувани институции Народното събрание, президента, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Висшия съдебен съвет, Върховния касационен съд, главния прокурор, Инспектората към Висшия съдебен съвет и Висшия адвокатски съвет. Препис от искането и определението да се изпрати на заинтересованите институции, които могат да представят писмени становища в едномесечен срок от получаването му.

Отправя покана до Съюза на съдиите в България, Българската съдийска асоциация, Асоциацията на българските административни съдии, Асоциацията на прокурорите в България, Камарата на следователите и Съюза на юристите в България, които да представят становища по искането в едномесечен срок, като им се изпрати препис от искането и определението.

Отправя покана до проф. д.ю.н. Васил Мръчков, проф. д-р Даниел Вълчев, проф. д-р Екатерина Михайлова, проф. д-р Пенчо Пенев,  проф. д-р Пламен Киров, проф. д-р Снежана Начева и доц. д-р Наталия Киселова да дадат писмено правно мнение по предмета на делото в едномесечен срок, като им се изпрати препис от искането и определението.

Съдът поиска от ВАС да представи още  допълнителни съображения в едномесечен  срок.

КС дoпycна  и иcĸaнeтo нa Ивaн Гeшeв cpeщy  paзпopeдбa oт Haĸaзaтeлния ĸoдeĸc oт 1968 г. (чл. 329, aл.1,)  cпopeд ĸoято   вceĸи paбoтocпocoбeн, ĸoйтo дългo вpeмe нe paбoти или пoлyчaвa „нeтpyдoви дoxoди пo нeпoзвoлeн или нeмopaлeн нaчин“, пoдлeжи нa нaĸaзaниe.  Bъв втopaтa aлинeя e yĸaзaнo, чe ce нaĸaзвaт и cиcтeмнo зaнимaвaщитe ce c пpocия.  Гл. прокурор твърди, че тaзи paзпopeдбa пpoтивopeчи нa Koнcтитyциятa oт 1991 г. , тъй като в нея e зaпиcaнo, чe тpyдът е „фyндaмeнтaлнo чoвeшĸo пpaвo“,  но не и зaдължeниe нa вcичĸи гpaждaни, както беше посочено в предишните   два основни закона на страната.

Като заинтересовани страни по делото са определени: Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, министъра на вътрешните работи, Върховния касационен съд, омбудсмана на Република България, Висшия адвокатски съвет, на които да се изпратят преписи от искането и от определението, като им се предостави едномесечен срок от уведомяването да представят писмени становища по предмета на делото.

Съдът покани за  становища  Съюза на юристите в България, Съюза на съдиите в България, Българската съдийска асоциация, Асоциацията на прокурорите в България, Камарата на следователите в България, Българския хелзинкски комитет, фондация „Български адвокати за правата на човека“,  като им се  предоставят преписи от искането и от определението.

Отправи покана за правин мнения до проф. д. ю. н. Борис Велчев,  проф. д. ю. н. Васил Мръчков, проф. д. ю. н. Лазар Груев, проф. д-р Момяна Гунева, проф. д-р Пенчо Пенев, проф. д-р Пламен Панайотов, проф. д-р Румен Владимиров, проф. д-р Снежана Начева, доц. д-р Даниела Дончева, доц. д-р Деяна Марчева, доц. д-р Ива Пушкарова, доц. д-р Наталия Киселова, доц. д-р . Ралица Илкова, доц. д-р  Ралица Костадинова, доц. д-р  Светла Маргаритова,  доц. д-р Тервел Георгиев, доц. д-р Юлиана Матеева,  които могат да дадат писмено правно мнение по предмета на делото в указания по-горе срок, като им се изпратят преписи от искането и от определението.

About De Fakto

Проверете също

Съдът издирва Йоан Матев, подсъдим за умишлено убийство в Борисовата градина и адвокатите му

Софийският апелативен съд отложи за 14 юли 2022 г. делото срещу Йоан Матев, подсъдим за …

ВАС окончателно отхвърли искането на Йорданова да бъдат обследвани действия на Гешев преди да стане гл. прокурор

Петчленен състав на Върховния административен съд остави в сила определение на тричленен състав от 16 …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.