DeFakto.bg DeFakto.bg
Решението бележи най-значителното ограничаване на вече установени конституционни права в историята на съда. Написаното от съдия Самюъл Алито-младши решение плътно следва черновата, която изтече в медиите и беше публикувана от „Политико“ още на 2 май. Тримата съдии либерали в съда изразиха несъгласие с решението.
Социологически проучвания показват, че повечето американци подкрепят достъпа до аборти поне през първите месеци на бременността. Въпреки това се очаква, че половината щати ще се опитат бързо да въведат закони, по силата на които повечето аборти ще бъдат обявени за противозаконни.
Това е най-широкообхватното решение на Върховния съд, засягащо конституционните права на американците от 1954 г. насам, когато съдиите отмениха закони, позволяващи расова сегрегация. То отразява дълбоката промяна в съда и Републиканската партия.
През 1992 г., когато Върховният съд потвърди правото на аборт, петима от подкрепилите това решение съдии бяха назначени от републиканците. Президентът Доналд Тръмп назначи през своя мандат трима нови съдии, които бяха в основата на днешното В Ню Йорк се готвят за още по-активна съпротива срещу исканото драстично ограничаване на правото на аборт в САЩ. Сравнително рядко се случва Върховният съд на САЩ да промени мнението си толкова бързо по толкова важен конституционен въпрос, са коментарите на наблюдателите.
Биляна Гяурова – Вегертседер: В САЩ доверието във ВС през последните месеци е паднало до 25%
Върховният съд на САЩ отмени решението по делото Roe vs Wade, с което преди 50 години жените в САЩ получиха правото на аборт. У нас тази новина мина някак между другото и разбираемо, защото ние си имаме и без друго по-важни въпроси за решаване. Решението на ВС обаче, изобщо не е за подценяване, защото е следствие на задълбочаващата се тенденция да се постигат недемократични цели с демократични средства.Америка върви по полския път, но за разлика от добре организирания социален и здравен модел в Европа, там нещата са по-различни. Нищо чудно, че повечето коментари отвъд океана по повод решението, са, че то ще хвърли страната в сериозна здравна криза. Решението повдига и въпроса за приоритетите пред американската съдебна система – невъзможността за вземане на по-сериозно решение във връзка с ограничаване придобиването и ползването на огнестрелно оръжие и лекотата, с която се отмени едно решение, което гарантираше на милиони жени лекарски и други грижи. Нищо чудно, че доверието във ВС през последните месеци е паднало до 25%. Не на последно място, решението с особена острота поставя и въпрос, който тук следя от години, а именно – попълването на системата, най-вече съдебната, но и другите с кадри, които имат преди всичко качества, а не само връзки.
През последните 2 години ВС на САЩ бе попълнен с крайно консервативни съдии, при това млади /а там няма възрастово ограничение за пенсиониране/, което наруши и без това крехкия баланс между консерватори и либерали, т.е. демократи и републиканци в най-висшия орган на амеиканската съдебна система. Накрая обаче, под сериозно съмнение се поставя въпроса за справедливостта и способността на ВС да решава обективно и безпристрастно, което всъщност са именентните характеристики на едно работещо правосъдие.(Фейсбук)
