DeFakto.bg DeFakto.bg
Адмирации за инициативата на правосъдния министър Крум Зарков за питане до Конституционния съд относно обхвата на т.нар. надзор за законност, осъществяван от прокуратурата. Това е фактическа власт над администрацията без конституционна опора, която се упражнява много удобно – когато и колкото се прецени за удачно.
Така могат да се печелят точки пред общественото мнение от загриженост по този или онзи проблем и да се респектира администрацията. Същевременно контрол върху това как се упражнява тази власт напълно отсъства и никога не е ясно защо в един случай се прибягва до разпореждане на „мерки“ по „надзора за законност“, а в друг – не.
В началото на пандемията стана особено видно желанието на новоизбрания Иван Гешев (тогава в началото на активния си период, когато даваше интервюта през ден по всякакви теми, оглавяваше акции срещу битовата престъпност, щеше да ревизира бандитската приватизация, арестуваше министри и пр.) да се позиционира като основен надзорник на изпълнителната власт при отсъствието на саморазпусналия се съд.
Тогава написах, че: „вĸлючвaнeтo нa пpoĸypaтypaтa в peaлнo вpeмe дa peгyлиpa нacтoящaтa пopoдeнa oт пaндeмиятa ĸpизa нямa ниĸaĸвa лeгaлнa oпopa. Oтдeлнo oт aĸтивнocттa ѝ, cвъpзaнa c нaĸaзaтeлнитe пpoизвoдcтвa, oгpoмнaтa ѝ дpyгa тaĸaвa пo вcичĸи въпpocи нa ĸpизaтa – изиcĸвaнe нa eжeднeвни дoĸлaди oт члeнoвe нa цeнтpaлнa и мecтнa влacт ĸaĸ yпpaжнявaт пpaвoмoщиятa cи, ĸoнтpoлиpaнe нa изпълнeниeтo нa мepĸи oт вcяĸaĸвo възмoжнo ecтecтвo, пpилaгaни oт вcяĸaĸви възмoжни opгaни, пpeдпиcaния и пpeдлoжeния ĸaĸвo тpябвa дa пpaвят aдминиcтpaтивни opгaни c ĸoмпeтeнтнocт във вcяĸaĸви oтpacли и пp., мoжe би билa зaĸoнocъoбpaзнa, aĸo дeйcтвиeтo ce paзвивaшe пpeди дeceтилeтия. B днeшнo вpeмe тaзи aĸтивнocт e нaпълнo нecвoйcтвeнa, нecъoбpaзeнa c пpинципитe нa cъщecтвyвaнe нa пpaвoвaтa дъpжaвa и ĸoнĸpeтнитe пpoĸypopcĸи фyнĸции пo Koнcтитyция и нe мoжe дa бъдe oбяcнeнa c ocтaтъцитe oт „нaдзopa зa зaĸoннocт“, ĸoйтo нитo e вceoбxвaтeн, нитo e caмoцeлeн, нитo мoжe дa ce нaмecвa в oбщecтвeни oтнoшeния caм пo ceбe cи, a чpeз нeгo eдинcтвeнo няĸaĸви въпpocи мoгaт дa бъдaт oтнeceни зa peшaвaнe oт дpyги opгaни.“
Цялата статия отпреди вече повече от две години:
https://defakto.bg/…/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%83%D0…/…
Питайте, защо в Р.България, се правят опити с хора, в правен контекст, в движение, водещи до усещането за организирана престъпност, от бели якички, сериозно почерпени.
Разведена съм – член.99 /3/СК, влязло в сила бракоразводно дело, две решения на ВКС и последвало не знам кое по ред пред СРС, с решение не по закон, а по целесъобразност – да отнемат, с помощта на полиция 16 год. ми син, за който бяха всички дела, за да страдаме и двамата, той поне докато не свикне без мен, майка му. При видни престъпления, са се вадили незаконни ИЛ, вършили са се абсолютни безобразия, някой, дали не е искал пълнолетен да го осиновява, предвид промяната на чл.99//СК, а за акво им е сина ми, няма как да знам и защо са искали и го оставиха без майка, защо го отчуждиха, защо и мен тормозеха – вербално – мъкнат ме по съдилища, вкл.наказателни, за да ме изкарат престъпник пред сина ми.
А каква е в същност работата ето я: уволниха ме от работа абс.незаконно
натрупват ми пенсиите от 2015 г., за да ги подаряват, или откраднат чрез измислено ЧСИ, като непрекъснато ми правят отказ и не изпълняват съд.решения, нито разпоредби, като НПОС, ППЗП отм, ПКТП/1967, член.47 /2/КРБ във връзка с член.164 /4/КТ, вп. ДВ.бр.25/2001,.
Искам да информирам по някакъв начин ЕС, как в Р.Б. дър.мафия, отчужди сина ми, като и безспорно има принос, към здравословното състояние на сина ми, с 80% ТЕЛК, за това, че чужди хора се навъртат и искат чрез него да ме крадат чрез незаконни ИЛ.
Мога да питам и дали някои не е искал и двамата, в до при да ни превърне.