DeFakto.bg DeFakto.bg
Парламентът отхвърли ветото на президента върху промени в Изборния кодекс (ИК). Така повторно бе приет Законът за изменение и допълнение на Изборния кодекс, подкрепен от 125 депутати, 101 бяха „против, без „въздържал се“.
„За“ закона бяха ГЕРБ-СДС, ДПС и „БСП за България“. Против бяха от „Продължаваме Промяната“, „Възраждане“ , „Демократична България“, „Български възход“ и нечленуващият в група Явор Божанков.
Така остана възможността да се гласува по избор – с хартиена или с машинна бюлетина.Вотът от машините обаче няма да се отчита автоматично, а чрез ръчно броене на издадените от устройствата хартиени разписки. Резултатът ще бъде изчисляван от секционните избирателни комисии, които ще сумират данните за двата вида гласуване.
В хода на дебата Калина Константинова от „Продължаваме Промяната“ (ПП) припомни, че печатницата на БНБ е дала становище, според което няма време да се напечатат машинни бюлетини през следващите 8 месеца, а от ЦИК са отказали обяснение дали има достатъчно време да се напечатат тези нови бюлетини. Най-важният проблем, по думите на колегата ѝ Асен Василев, е ,че в България има феодални мрежи и зависимости, които определят вота и именно хартиената бюлетина опорочава избора.
„Демократична България“ ще изпрати промените в Изборния кодекс в КС, обяви Атанас Славов. Надежда Йорданова, също от ДБ, посочи, че ветото на президента е изцяло в интерес на българското общество. С това, което 48-то НС направи, взриви доверието в изборния процес, защото прие промени, които влошат условията за прозрачен, честен изборен процес, същевременно го направи с аргументи, които бяха фактически неверни, обясни тя. ГЕРБ, БСП ДПС на практика зачеркнаха машинното гласуване и отмениха експерименталното дистанционно гласуване без мотиви, изтъкна тя. Връщаме силата на гумичката и молива, допълни Йорданова.
Машинното гласуване е фикция, такова няма, то е отменено”, заяви Славов. Гласуването с машина и с хартия е неравнопоставено дори и заради това, че отрязъкът от машинния вот е 10 пъти по-малък от хартиената бюлетина. Има и противоречие между форма и съдържание – вотът с машина формално е машинен, но съдържателно не е. Нарушени са принципите на предвидимост и прозрачност на законодателството, нарушен е и принципът на обществено обсъждане, каза още Славов.
На упрека на Борислав Гуцанов от БСП, че промените отговарят на европейските ценности, Славов отговори: “Не е част от европейските ценности да имаме стотици хиляди недействителни бюлетини, организирани престъпни групи за печелене на гласове, частни охранители да влизат в изборните секции, а стотици хиляди гласове да бъдат контролиран вот”. И призова депутатите за разумно съчетание на хартиеното и машинното гласуване, което да не унищожава машинното.
“Ще подкрепя ветото на президента върху промените в Изборния кодекс, защото то е в интерес на цялото общество”, каза преди това в изказването си от парламентарната трибуна депутатът от ДБ Надежда Йорданова. И призова партиите от “хартиената коалиция” да преразгледат поведението си и да подкрепят ветото.
Йорданова заяви, че промените в Изборния кодекс нанасят огромна тройна щета – сриват доверието в изборния процес, нарушават духа и буквата на закона и са демонстрация на политическо лицемерие. Първо, с начина на приемането на промените в кодекса с неверни аргументи, с липсващи гаранции за спазването на правилата и за постигане на честен резултат, партиите от хартиената коалиция са взривили доверието в изборния процес.
На второ място, е бил нарушен и принципът на правовата държавата, който включва принципите на законността и на правната сигурност. Защото измененията в кодекса не са в резултат на прозрачен процес – БСП, ДПС и ГЕРБ са въвели 56 параграфа между двете четения, които на практика зачеркват машинното гласуване. А то е въведено след референдум, парламентарен дебат и парламентарно решение. С което се нарушава принципът на правната сигурност. Нарушава се и чл. 10 от конституцията, гарантиращ равно избирателно право с тайно гласуване, защото когато малък брой хора гласуват с машина или хартия, вотът им може да бъде разкрит.
Третият аргумент на Надежда Йорданова е, че БСП, ДПС и ГЕРБ са проявили политическо лицемерие с промените в кодекса, защото са обещавали, че ги правят, за да дадат на хората право на избор, докато в действителност такъв няма – реално ще се гласува с два вида хартия – от бюлетини и от машини, превърнати в принтери. И че дори мотивът за предотвратяване на манипулации на изборния резултат чрез машинен вот, за които така и не са предоставени доказателства,
Александър Николов от „Български възход“ (БВ) декларира подкрепа на парламентарната група за ветото на президента, определяйки го като мотивирано и основателно по същество. Той даде висока оценка на юридическия екип на държавния глава по отношение на анализа, правните и фактически мотиви, на които са стъпили при изготвянето му. Ветото на президента изцяло разбива основната теза, че с промените в ИК се дава право на избор – промените са единствено по отношение начина и технологията на гласуването; посочи представителят на БВ.
Бранимир Балачев (ГЕРБ-СДС) заяви , че: на нас от ГЕРБ-СДС ни трябва по-широка подкрепа за евентуално управление, а тя идва, когато гласуват поне над 50 процента, за да говорим, че имаме легитимност. Според него машинният вот не е дал възможност на много хора да отидат до урните по различни причини, особено в големите секции.
Кажете си истината че с „Месито от Банкя“ искате да манипулирате местните избори и да вкарате парламента в този цирк, поиска от Балачев Асен Василев, съпредседател на ПП. Не разбрах защо машинният протокол да не бъде част от документацията в края на деня, защо ви е страх от контролата, която машината може да произведе, коментира преди това съпредседателят на ПП Кирил Петков. ПП възнамеряват да внесат отново промени в ИК.
Кристиан Вигенин, „БСП за България“, посочи, че БСП няма да се съобрази с аргументите на президента и ще потвърди закона такъв, какъвто е приет. В бъдеще, според него, целта трябва да е усъвършенстване на изборното законодателство. И даде пример, че е останал нерешен проблемът с избирателните списъци.
Не съм вярвал, че точно БСП ще реанимира ГЕРБ с промените в изборното законодателство, заяви Явор Божанкокойто в, в момента не членува в никоя парламентарна група.
Цвета Рангелова от „Възраждане“ призова народните представители да подкрепят ветото на президента, тъй като ИК се нуждае от още едно преосмисляне.
