DeFakto.bg DeFakto.bg
“Демократична България” и “Продължаваме промяната” внесоха жалба в Конституционния съд срещу поправките в Изборния кодекс, наложени о т.нар. Хартиена коалиция.
Съдът образува дело №4 за 2023 г., а за съдия докладчик е определена Мариана Карагьозова – Финкова.
Конституционната жалба е подписана от 70 депутати от двете формации.
“Пряк резултат върху изборите през април няма да има, тъй като решенията на КС действат за в бъдеще”, заяви пред медиите Надежда Йорданова. Тя обаче очаква още следващият парламент да поправи грешките на настоящия в Изборния кодекс. И добави, че според конституционната практика, от приемането на жалба по допустимост до произнасянето на съда минават от половин до една година.
“Работим заедно работим с колегите от “Продължаваме промяната” повече от година, а сегашната ни съвместна инициатива е стъпка към засилване на нашето партньорство.” Така отговори депутатът от ДБ и доцент по конституционна право Атанас Славов на журналистически въпрос, дали жалбата е стъпка към съвместно явяване на изборите.
Три са основните мотиви, с които се атакува решението на 48-ия парламент, обясни Никола Минчев от „Продължаваме промяната“:
„На първо място, това, което оспорваме пред Конституционния съд, е въвеждането на избор пред част от българските граждани как да гласуват – дали с хартиена бюлетина или с въведената бюлетина, отпечатана от машина. Този избор е само за част от гражданите. За друга част – за тези, които гласуват в секции с под 300 избиратели – нямат право на избор. Това е неравнопоставено третиране на българските граждани. Второ, превръщането на машинното гласуване в на практика едно отпечатване на бюлетини, защото това тотално обезсмисля машинното гласуване и то не отговаря на обичайните стандарти за такова“.
Третият мотив е начинът, по който е приет законопроектът – на второ четене той е „ тотално прекроен и на практика основните промени са приети само веднъж през пленарна зала – на второ четене“.
Бързината за приемане на измененията в изборното законодателство доведе до абсурда да се гласува по три начина – с хартиена бюлетина, с бюлетина от машинен вот и с машинно гласуване, т.е. въведени са три различни понятия за бюлетини и две различни форми на гласуване!
С осакатения машинен вот е нарушено общото, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване. В чистия си вид машиннното гласуване трябваше да предотврати манипулирането на гласове и грешките и фалшификациите при отчитането им. Сега обаче вече няма гаранция, че всеки избирател подава само един глас за всеки вид избор и че всеки глас се съхранява и преброява само един път.
Въпреки че експерименталното дистанционно електронно гласуване беше подкрепено с национален референдум, то бе набързо заличено между първо и второ четене на поправките в Изборния кодекс. С това се погазват правилата за приемане на законодателни инициативи в условия на широка публичност на инициирането и след обществено обсъждане на предложенията, заявяват още в жалбата си от ДБ и ПП.
Цялата жалба тук
