DeFakto.bg DeFakto.bg
Очевидно има зависимости между тези, които могат да направят промените, които да доведат до създаване на механизъм за разследване на главния прокурор и този спрямо когото би трябвало да се направят промените“, заяви в петък пред „Нова телевизия“ зам.-правосъдният министър Емил Дечев.
Механизмът за разследване на главния прокурор, предложени от ДБ и правосъдното министерство, не е направен заради Иван Гешев, а за да изпълни решението по делото „Колеви срещу България”. Това заяви зам.-правосъдният министър Емил Дечев. „Това решение е свързано с друг главен прокурор – Никола Филчев. След това се смениха няколко главни прокурора – Борис Велчев, Сотир Цацаров. Винаги е имало настояване от Съвета на Европа, че трябва да изпълним това решение, без значение кое е името на главния прокурор. Съдът в Страсбург е установил, че имаме проблем с контрола на главния прокурор”, заяви Дечев.
В четвъртък парламентът прие на първо четене механизъм за разследване на главния прокурор. Предложенията на „Демократична България” и Министерството на правосъдието са разследването да се води от съдия от Върховния касационен съд. Малко след започването на дебата по Наказателно-процесуалния кодекс депутатите си дадоха дълга почивка, след която нямаше кворум.
„Категоричен съм, че имаше повече от 121 депутата, когато се броеше кворумът. После излезе в различни медии, че голяма част от депутатите на ГЕРБ и ДПС не се бяха регистрирали, въпреки че бяха в зала”, каза Дечев.
„Очевидно има зависимости между тези, които могат да направят промените, и този спрямо когото би трябвало да се направят промените”, каза Дечев.
„Тези, които са имали мнозинство през годините в парламента и са имали възможност да приемат промените, но не са имали воля да ги направят. Очевидно обяснението е в някакви зависимости”, каза още Дечев.
Преди това напомни, че днес би трябвало да продължат дебатите в пленарна зала.
„Но аз очаквам всичко. При добра политическа воля е възможно да бъде разгледан и на второ четене в правна комисия. Тук ключово е има ли политическа вола. Ако няма – се намират хиляди оправдания защо няма да бъде приет”, заяви Дечев.
От „Възраждане” излязоха с две предложения в Закона за съдебната власт – Националната следствена служба да стане независим орган и именно тя да се занимава с разследване на главния прокурор. Това предложение получи подкрепата на депутатите.
„Според мен това не решава проблема, по-скоро забавя решаването, размива фокуса върху проблема и печели време. В момента следователите са подчинени на прокурор, той може да ги сменя. По новия закон се дават правомощия разследвания срещу главния прокурор да се прави неговият заместник – директорът на НСлС. Например сега Борислав Сарафов. Не мисля, че това е удачно”, каза Дечев.
„Тези, които са имали мнозинство през годините в парламента и са имали възможност да приемат промените, но не са имали воля да ги направят. Очевидно обяснението е в някакви зависимости“, поясни Дечев.
Той е на мнение, че при добра политическа воля е възможно законопроектът да бъде разгледан и на второ четене в правна комисия. „Тук ключово е има ли политическа воля. Ако няма – се намират хиляди оправдания защо няма да бъде приет“, каза заместник-правосъдният министър.
