DeFakto.bg DeFakto.bg
„Позорно е един млад човек да се възполва от облеклото си, за да получи парични средства като обезщетение.. Мен просто ме е срам, подобни лица да са част от младото поколение на РБългария, че и да служат за пример“. Това се казва в жалбата на главния юрисконсулт на СДВР Деляна Иванова до ВАС по повод решение на АССГ, признало нанесните вреди на момичето, снимано разголено и с белезници под колоните на МС през 2020 г.
На 21 юни т.г. Столичната дирекция на вътрешните работи бе осъдена да плати 40 000 лв. на Цветелина Цветкова като обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, настъпили от незаконосъобразни действия на служителите на МВР по време на антиправителствените протести през лятото на 2020 г. Става въпрос за момичето, което полицаите снимаха разголено при колоните на МС и непоправими вреди с гавра побой, станали преди задържането ѝ за 24 часа на 10 юли 2020 г. при участието й в мирен протест.
От разказите на Цветелина съдиите чуха как по време на протеста на 10 юли 20200 г. група униформени служители на МВР са се нахвърлили върху гражданите и са започнали да ги удрят, както и да издърпват част от тях към колоните на МС. Цветкова посочи, че ѝ е нанесен побой с ръце и крака. От влаченето ѝ потникът ѝ се е скъсал и тя била с разголени гърди, като през това време е снимана от служителите на реда. Един от полицаите я е галил, с обещания за сексуално насилие зад колоните, в ареста и след това. Впоследствие са напръскани със сълзотворен газ. Кадрите от случилото се при колоните показват побоя и издевателствата на полицейските органи.
Съдът установи, че от събраните по делото доказателства – медицински документи и показания на свидетел безспорно се установява нанасяне на телесни повреди, както унижението и гаврата. Експертизата по делото посочва: „психичното състояние към момента на психологичното изследване се установяват ясни симптоми, припокриващи критериите на Посттравматично стресово разстройство. Водеща емоция през цялото време е страхът. Налице са отчаяние, пасивна подчиняемост, безизходица и безперспективност. Това страдание е в пряка причинна връзка с преживяното по време на протеста на 10.07.2020 г. …След протеста, събитието е променило начина на живот и то в негативен аспект, като към настоящия момент не е напълно преодоляла психическата травма от случилото се…..“. Cъдът oбърна внимaниe нa yнижeниeтo, нa ĸoeтo e билa пoдлoжeнa Цвeтeлинa – cнимaнa в бeзпoмoщнo cъcтoяниe, c бeлeзници и пoлyгoлa. И пpиeмa зa дoĸaзaни твъpдeниятa й, чe cлeд apecтa в пpoдължeниe нa мнoгo мeceци e плaĸaлa пpи cпoмeнa зa cъбитиятa, имaлa e пpoблeми cъc cъня, paзcтpoйвaлa ce e cилнo и ce e зaтвopилa ce в ceбe cи.
„He e имaлo ĸaĸвитo и дa e дaнни зa извъpшeни xyлигaнcĸи пpoяви oт cтpaнa Цвeтĸoвa. Cъдът нe нaмиpa нитo пpaвнa, нитo житeйcĸa лoгиĸa или няĸaĸвa дpyгa ocнoвaтeлнa пpичинa зa издaвaнeтo нa зaпoвeдтa зa зaдъpжaнe“ – тaĸa cъдиятa oтxвъpля ĸaтo нeocнoвaтeлни дoвoдитe нa MBP, чe нe дължи oбeзщeтeниe, зaщoтo Цвeтĸoвa e cъпpичинитeл нa вpeдитe cи. Момичето зaвeде дeлo и пo Зaĸoнa зa oтгoвopнocттa нa дъpжaвaтa (ЗOДOB), cлeд ĸaтo зaпoвeдтa зa зaдъpжaнeтo й нa 10 юли 2020 г. бe oтмeнeнa oĸoнчaтeлнo oт cъдa ĸaтo нeзaĸoннa. По това дело Административният съд в София (АССГ) й присъди обезщетение от близо 3000 лв.
Решението на АССГ от 21 юни не бе окончателно и СДВР го обжалва пред Върховния административен съд.
Ето и размисли от жалбата, с която Столична дирекция на МВР иска ВАС да отмени решението на АССГ като „неправилно и незаконосъобразно“. В нея се казва още :
„.. Същата ( Цветелина б.р) е участвала в нерегламентиран протест без съответни разрешения по надлежния ред съгласно ЗСММ..
.. Да хвърляш пиротехнически средства, павета, бутилки пълни с урина срещу органите на реда и след това да се изкарваш „света вода ненапита“ и жертва само и само да получиш някакави пари е най-малкото нагло и недостойно поведение„, пише главният юрисконсулт Деляна Иванова.
.. Подобни действия в нито една европейска държава не биха се толерирали и допуснали,“ уверява съда тя. „ Но за жалост подобни действия на граждани в РБългария се заплащат“, изразява дълбоко съжаление най-образованият юрист на СДВР.
Иванова не подминава и облеклото на момичето: „..Ищцата сама се е поставила в ситуация да наруши обществения ред .. да ходиш облечена по този начин и да твърдиш, че си разсъблечена е недостойно за един млад човек.“
И още: Позорно е един млад човек да се възполва от облеклото си, за да получи парични средства като обезщетение.. Мен просто ме е срам, подобни лица да са част от младото поколение на РБългария, че и да служат за пример“, не крие възмущението си юрисконсултът в жалбата си до ВАС. (цялата жалба най-долу)
Може отбраната на бюджета на СДВР да включва и подобни словесни прийоми, но е стряскащо, ако юристите в дирекцията питаят подобна ненавист към човешките права и са в в откровена подкрепа на полицейското насилие от протестите през 2020 г.
Уникално е, че спонтанния гняв, според СДВР, е трябвало да бъде изразяван „регламентирано“ и под строй. Няма да се спираме на протестите в други европейски страни. Бихме напомнили мимоходом, че френските полицаи например имат огромни главболия с нерегламентираните протести. Но вероятно е така, защото и те подценяват авторитетните юрисконсулти. Но уверяваме г-жа главният юрисконсулт, че там се плащат значителни обезщетения на пострадалите от полицейско насилие и си е срамно, че не звае това.
Със сигурност обаче сериозна част от твърденията на СДВР в жалбате срещу Цветелина няма да останат незабелязани от адвоката й Николай Хаджигенов. Постижение си е да набедяваш в хулиганство пред орган на власт едно унижавано момиче от униформени с власт, за да спестиш обезщетение, отсъдено за безобразията, които е изтърпяло. Голям провал е, ако изводите от гражданските протестите преди три години се свеждат до едни пари и власт.
