DeFakto.bg DeFakto.bg
Юридически барометър е една гражданска инициатива, която стартирахме с мои колеги преди 13 г. Идеята е да се прави периодично изследване на състоянието и развитието на правния ред в България. Това заяви деканът на Юридическия факултет на Софийски университет ”Св. Климент Охридски” проф. д-р Даниел Вълчев в „Денят започва“ по БНР.
Той обясни, че във всеки брой на изданието има определена тема.
„Темата, която избрахме за сегашния, е за изкуствения интелект. Има проблем с разбирането на хората какво е изкуственият интелект. Има едно общо схващане, че това е един по-сложен компютър, който наподаЯва тожва, което прави човекът. Това коеот се случав в монета е коренно различно, тъй като не ства въпрос за някакъв компютър с голяма изчисилтена възможност,, който е основна на двуичния код. А всъщност става въпрос за небиологично базирани невронни мрежи, наподобяваща невронната система на човек„, коментира Вълчев.
„Това е много различно, защото прахосмукачката вкъщи не е изкуствен интелект, тъй като работи на основание на двуичния код, но ако един ден видите, че вместо да чисти, тя свири на пиано, защото е чула, че детето свири, това вече е изкуствен интелект, обясни професорът.
Той допълни, че една система, която претендира, че има елемент на изкуствен интелект би трябвало да има освен автономонст и степен на непредсказуемост. Тоест, може да поискате да ви напише песен, но в крайна сметка, тя може да създаде едно прекрасно тихотоврение.
Именно непредсказуеомстта създава много проблеми, ако съм успял да илюстрирам проблема, уточни Вълчев. Той обясни, че България има много подготвен и силен IT сектор, но трябва да се въведе регулация за използването му.
„Въпреки че секторът е развит ние не сме активни в развитието си. Дори ЕС да направи много добра регулация на закона за изкуственият интелект, трябва да има световни усилия по случая.Това не е проблем на конкретна държава„, отбеляза професорът.
Съдебна грешка с приложение за изкуствен интелект
Бразилски съдия използвал приложение за изкуствен интелект, за да напише съдебно решение по дело, което обаче се оказало пълно с юридически грешки, предаде Франс прес.
Националният съдебен съвет – държавен орган, който наблюдаваа работата на съдебната система, поискал от Джеферсон Родригес, федерален съдия от щата Акри, да обясни защо присъдата му е била пълна с правни грешки. В решението на Родригес, който е съдия в северния щат Акре, са били включи неверни правни прецеденти и подробности за предишни съдебни дела, като освен това са били приписани неистински минали решения на Върховния съд.
Магистратът обяснил, че е поверил изготвянето на съдебното решение на свой доверен сътрудник, който изпълнил задачата, използвайки приложението с изкуствен интелект Чат Джи Пи Ти. Съдията обяснил, че действал така, защото бил претоварен с работа. Дали му 15 дни да представи по-пълни обяснения по случая, смятан за първи подобен в страната.
