DeFakto.bg DeFakto.bg
ВСС гласува да се отправи запитване за прогнозната пазарната стойност на машините, ако се приеме, че на следващите избори за ВСС гласуването ще е машинно, реши Пленумът. Става дума за предоставяне на 60 машини за гласуване в 28 избирателни секции, разположени в окръжните съдилищата.
„Събирамe необвързваша информация за 28-те съдилища и райони, в които ще са нужни по две машини,“ каза министърът на правосъдието Атанас Славов, предложил решението, коетоленовете на ВСС подкрепиха предложението му.
Това стана след пет часа дискусии на пленума на ВСС по въпроса каква система за гласуване на изборите за членове на съдебния да бъде въведена – само с бюлетини, машинно или електронно гласуване. Тези въпроси предстои да бъдат решавани от ВСС на идните му заседания. Информация за решенията ще бъде предосставян ана МП, където се работи по в ЗСВ за след поправките в Конститутцията. До тогава трябва да бъде готова и финансова обосновка на различните варианти за избор на членове на съвета.
Повод за промяна на системата са и подозренията, че на изборите от миналото лято действащата електронна система не е опазила тайната на вота, необяснимо от един ай пи адрес е имало близо 200 заявки за гласуване, а съдии не са участвали в избора, защото някой друг с техните данни е направил това преди тях.
Пленумът изслуша подробни разяснения на експерти от от „Сиела – Норма“ – АД, които представиха естонската електронна система и обясниха възможностите за предоставяне на машини, ако се вземе такова решение. Изслушани бяха изпълнителният директор на „Сиела Норма“ АД Веселин Тодоров, директорът на ИТ дирекцията Христо Филипов и ръководителят-проекти Стефан Митков.
На въпроси отговори и естонският експерт Свен Хейберг, който разясни електронната идентификация на гласоподавателите при гласуване чрез интернет, възникнали проблеми при използване на системата, наличие на случаи за многократно гласуване от един и същи IP адрес и практиката за ограничаване на злоупотреби. Той заяви, че до момента няма оспорване на легитимността на резултатите от гласуването със системата за сигурно електронно гласуване.
В хода на дебата бяха коментирани и конкретни въпроси, свързани с мястото за разположение на системата, достъпът до нея, гаранциите за сигурността, тайната на вота и свободното волеизявление, рисковете от злоупотреби при нейното използване, както и правата, които има „Сиела Норма“ върху естонската система за гласуване. Поставени бяха редица въпроси, свързани с IT сигурността, идентифицирането на гласоподаватели по IP адрес, извършване на проверка от гласоподавателя за нерегламентирани действия от негово име и удобството на потребителите.
Междувременно на 20 ноември 2023 г. „Сиела – Норма“ е направила оферта във ВСС, в която предлага естонската система като сигурно средство за гласуване. Дружеството посочва, че ориентировъчната цена, без техническо задание, е 300 000 лв.
В началато на седмицата Съюзът на съдиите в България (ССБ) поиска машинно гласуване за членове на Висшия съдебен съвет. В позиция по повод предстоящите избори на кадровици, от съюза посочиха: „Изборите за членове на ВСС от квотата на съдиите, прокурорите и следователите трябва да се извършват чрез хартиена бюлетина или чрез машинно гласуване по същия начин както се извършват изборите за органите на местното самоуправление, за народните представители и за представителите в Европейския парламент.
Съдебните органи са органи на власт и изборът на техните членове би трябвало да се провежда по същия ред както избора на останалите органи на власт – не съществува нито житейска, нито правна логика органите на съдебната власт да се избират по различен начин. Наред с това машинното гласуване е най-икономически съобразеното, тъй като то вече се провежда в изборния процес в страната и не налага ново техническо оборудване“.
Макар, че идеята на съдиите влезе в обръщение, на днешното заседание с 6 гласа „за“ и 8 „ против“ кадровиците отказаха да изслушат Татяна Жилова, председател на ССБ и адв. Александър Кашъмов, който бе алармирал ВСС за несигурността на настоящата система за гласуване. Повод беше заключението на трите вещи лица, изготвили експертиза по делото за оспорване на избора на шестимата членове на ВСС от квотата на съда. Според нея система не гарантира тайната на вота и не отговаря на ред европейски изисквания
„По отношение на пазарните консултации и машинното гласуване защо решихме, че единствено само „Сиела – Норма“ трябва да се пита за финансовите параметри на това гласуване“, попита Боян Новансик. „С машини по света се гласува в Русия, Венецуела, Пакистан , Индия и доколкото знав в Европа само в Брюксел и то не навсякъде. Па да вземем да ги питаме и тях с официалин писма колко струват тия машини и какви са проблеемите в тия държави. Още веднъж питам защо решихме, че Сиела ще ги дава тия машини, ако евентуално се гласува с машини“, настоя той.
„Не е вярно, че събираме информация само за гласуването с машини“, реагира Атанаска Дишева. “ За останалите способи, както припомни Севдалин Мавров, ние вече имаме информация“, каза тя. Допълни: имаме опита за гласуването от информационната система и с бюлетини, получихме и в писмен вид информация за системата, която се използва в Естония. За да имаме някаква сравнителна база е добре да съберем информация и за машинното гласуване. Питаме „Сиела“ по същата причина, тя ни представи системата в Естония, а е добре известно, че тя доставя машините за гласуване на местни и парламентари избори, заключи Дишева.
Огнян Дамянов от прокурорската колегия поиска преди да се направи избор на способа за гласуване да се питат магистратите за предпочитанията им.
Вече тече 6-месечният срок, в който председателите на ВКС и ВАС трябва да свикат общо събрание на съдиите за избор на членове на ВСС. По изчисления на Атанаска Дишева срокът изтича в средата на февруари, когато ще е ясно дали ще има промени в Конституцията. До момента обаче не е ясно какъв ще е срокът между второто и третото й гласуване, ако на „първото второ“ не се съберат 180 гласа. Според авторитетни конституционалисти окончателното гласуване трябва да е през април, ако проектът на 8 декември получи отново малко над 160 гласа. КС още не се е произнесъл по допустимостта на искането по този въпрос пред него.
Или, неяснотите с днешна дата показват, че председателите на ВКС и ВАС може все да не улучат дата за насрочване на общи събрания за дълго отлагания избор на нов ВСС.
