DeFakto.bg DeFakto.bg
Познавате ли Конституцията на Република България е един от десетките въпроси, които Българския институт за правни инициативи (БИПИ ) отправя към номинираните кандидати за съдии в Конституционния съд. Това са Десислава Атанасов (ГЕРБ), Борислав Белазелков (ППДБ) и Цвета Рангелова (Възраждане)
Питанията са отправени чрез новия председател на Комисия по конституционни въпроси Надежда Йорданова. Те са подписани от Биляна Гяурова-Вегертседер, директор на БИПИ. Правозащитната организация се интресува как кандидатите ще интерпретират принципа за върховенството на правото в контекста на Конституцията. Очакват да чуят примери за ключови решения на Конституционния съд (КС) през годините и обясние за тяхното въздействие или влияние.
Десислава Атанасова и Цвета Рангелова специално са запитани могат ли да посочат конкретни казуси или правни въпроси, с които са се занимавали в рамките на своя професионален път, за да демонстрирате опит в областта на конституционното право. Както и по какъв начин смятат, че предишния им опит ще допринесе за ефективността им като съдиии в КС и пр.
Ето и всички въпроси, поставени на кандидатите от БИПИ:
- Познаване на Конституцията на Република България
- Кои са основните разпоредби в Конституцията на РБ и каква е тяхната значимост?
- Как ще интерпретирате принципа за върховенството на правото в контекста на Конституцията?
- Дайте примери за ключови решения на Конституционния съд (КС) през годините и обясните тяхното въздействие/влияние.
- Разбиране на конституционните принципи:
- Какво е Вашето разбиране за разделението на властите и как се прилага то в конституционно-правната рамка на България?
- Споделете мнението си за концепцията „власт възпира власт“ и нейното значение за предотвратяване на злоупотреба с власт чрез дейността на КС?
- Съдебна независимост:
- Как възприемате концепцията за съдебната/съдийската независимост и защо тя е особено важна за пълноценното функциониране на КС?
- Как бихте реагирали в ситуации, при които Ви се оказва натиск, ако бъдете избран/а за конституционен съдия?
- Етични аспекти:
- Как ще осигурите безпристрастност и справедливост в процеса на вземане на решенията?
- Бихте ли посочили примери от професионалната си кариера, чрез които да демонстрирате съобразяване и прилагане на етичните норми на поведение за съответната правна професия?
В случай, че бъдете избрана за съдия в КС, ще си направите ли самоотвод по делата свързани с оспорване на промените в Конституцията на РБ, обн. в ДВ брой 106/22.12.2023 г., ако направените до момента оспорвания бъдат допуснати за разглеждане?
Въпросът се отнася само до г-жа Десислава Вълчева Атанасова и г-жа Цвета Валентинова Рангелова.
- Тълкувателна и контролна дейност:
- Какви подходи бихте приложили при тълкуване на конституционните разпоредби и каква е, според Вас, ролята на историческия контекст при тълкуване на Конституцията?
- Каква е ролята на Конституционния съд, според Вас, при осъществяване на нормен контрол и решаване на спорове за компетентността по отношение на НС, МС, президента и органи на местното самоуправление?
- Защита на основни права:
- В случай, че бъдете избран/а за съдия в КС, как ще балансирате между защитата на индивидуалните права и по-широкия обществен интерес?
- Какво е мнението Ви за развитието на фундаменталните права в контекста на променящите се обществени норми?
- Подкрепяте ли възможността всеки човек да може да се обръща пряко към Конституционния съд?
- Юридически опит и експертиза:
- Може ли да посочите конкретни казуси или правни въпроси, с които сте се занимавали в рамките на своя професионален път, чрез които да демонстрирате опит в областта на конституционното право?
- По какъв начин смятате, че Вашият предишен опит ще допринесе за ефективността Ви като съдия в КС?
- Международно право и сравнителен анализ:
Как виждате връзката между националното конституционно право и международното такова и как Конституционният съд следва да се отнася към
- общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна?
- Има ли конституционни уредби на други държави или конкретни решения на подобни органи в други държави, които смятате, че могат да бъдат релевантни или от значение в българския контекст?
