DeFakto.bg DeFakto.bg
Министърът на правосъдието Атанас Славов не е съгласен Десислава Атанасова да си прави отвод по делото за промените в основния закон, ако бъде избрана за конституционен съдия. Това заяви той пред БТВ по повод издигната й номинация от ГЕРБ, подкрепена от лидериете на ПТДП. Появиха се и призиви тя да не участва по делата за промените в Конституцията заради необективност поради участието й в поправките, голяма част от които не изглеждат сигурни.
В момента всички общо 23 парагарфа от промените са атакувани в Конституционния съд от президента Румен Радев и депутатите на „Възраждане“ и „Има такъв народ“ .
Появиха се тези, че ако госпожа Атанасова бъде избрана, тя трябвало да си направи отвод по делото за Конституцията, което вече е в Конституционния съд. Аз не съм съгласен с тази теза, няма такова изискване. Много е важно конституционните промени, както бяха приети, да бъдат защитени и от Конституционния съд. Не очаквам г-жа Атанасова да си прави отвод“, заяви министър Славов.
„Важно е да бъдат защитени промените в основния закон от Конституционния съд. Не трябва г-жа Атанасова да се лишава от участие в може би най-важното дело на годината. Не съм съгласен да си направи отвод по това дело“, каза министърът, който даде да се разбере, че изпращането на Атанасова в КС няма алтернатива.
Напомняме, че през февруари 2020 г. проф. Янаки Стоилов, не взе участие в заседанието на КС, когато съдът трябваше да вземе решение за правото на правосъдния министър да иска оставката на главния прокурор и председателите на върховните съдилища. Като правосъден министър проф. Стоилов първи поиска отстраняването на Иван Гешев, а след като ВСС отказа, въпросът стигна до съда по искане на служебното правителство. КС на 8 феврурари 2022 г. единодушно обяви правото на министъра на правосъдието да иска предсрочно освобождаване на главния прокурор от поста му. Независимо, че пo зaĸoн нe e длъжeн, Янаки Cтoилoв се оттeгли oт зaceдaниeтo в интepec нa oбeĸтивнocттa с убеждението, че не е етично да участва в решаване на казуса в двойно качество – от една страна е бил министър с ясна позиция, а от друга като конституционен съдия.
Министър Славов беше искрено изненадан от въпроса дали някой от управляващото мнозинство няма да гласува против кандидатурата на Десислава Атанасова. Това няма как да се случи, след като „тя е внесена от лидерите на управляващите политически партии“, потвърди позицията си той.
„Не споря с българските народни представители, защото през следващите месеци очаквам сериозна подкрепа от тях за Закона за съдебната власт„, изложи още един аргумент в полза на Атанасова министър Славов.
Според чл. 67 от Конституцията народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ, действат въз основа на основвния закон ституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения. Обвързването със задължителен мандат е недействително. А това значи, че всеки народен представител включително и от управляващата сглобка понастоящем може да гласува по съвест в случая „Атанасова“.
“ Отблъскващо е, че назаначенията започват от КС. Това галопиране на номинации и избор показва безпокойство, че проектът, който вече е част от Конституцията, може да бъде отменен от КС заради противоречия с основни положения в основния закон. Затова се изпращат такива като Десислава Атанасова, за да могат да гласуват против обявяването на промените в Конституцията за противоконституционни“, коментира преди дни Бойко Рашков от ПП пред Сега, като не спести оценки за слаба юридическа подготовка на Атанасова. Даде да се разбере, че няма да гласува „за“ кандидатурата й.
„От моя гледна точка промените в Конституцията са много зле. По отношение на прокуратурата върнахме положението от времето на Тодор Живков. Имаме изземване на прокуратурата от политическата власт. И твърдението, че така ще имаме по-адекватна съдебна система, е демагогия“, отбеляза бившият вътрешен министър.
Славов коментира, че наличието на морални и нравствени качества се дава от органа, който избира бъдещите съдии, в случая парламентът. Пропусна най-важната оценка – обществената, от която монолитното мнозинство не изглежда да е особено заинтересувано.
