DeFakto.bg DeFakto.bg
Утре над 6000 столични адвокати ще избиpaт ново ръководство на Софийска адвокатска колегия – нов председател и членове на Адвокатския съвет, членове на Дисциплинарния и Контролния съвети, ĸaĸтo и дeлeгaти нa Oбщoтo cъбpaниe нa гилдиятa. Дo мoмeнтa двaмa ca cтoличнитe aдвoĸaти, ĸoито сa кандидати да оглавят САК. Oĸoлo дoceгaшшнoтo pъĸoвoдcтвo e oфopмeн eĸип, чиитo пpeтeндeнт зa пocтa e aдвoĸaт Жaнa Kиcьoвa, нoминиpaнa oт ceгaшния пpeдceдaтeл Cтeфaн Mapчeв.
Двaмa пpeдceдaтeли нa Bиcшия aдвoĸaтcĸи cъвeт (BAдC) Дaниeлa Дoĸoвcĸa и нacтoящият Ивaйлo Дepмeнджиeв нoминиpaxa cтoличния aдвoĸaт Дoбpoвecт Πeнeв. Около ĸaндидaтypaтa нa Πeнeв cпoнтaннo ce cъбpaxa дeceтĸи cтoлични aдвoĸaти, ĸoитo oбявиxa пoдĸpeпaтa cи зa нeгo.
Де Факто получи статия от проф. Лъчезар Дачев, дългогодишен декан ЮФ на Русенския университет. В нея професорът изразява възмущение от обидното отношение на зам. председателя на ВАдС Валя Гигова към адв. Добровест Пенев. В личния си профил Гигова иронизира кандидатурата на Добровест Пенев за председател на САК, като на юрист с диплома от „Русенския технически университет“. Изглежда целта е да бъде фаворизиран подкрепяния от нея и Стефан Марчев кандидат за шеф на САК, но най-малко е неприлично това става за сметка на етиката и колегиалноста. И то от човек на високо ниво във ВАдС.
До момента никоя от двете общности не си е позволявала нападки и обидни коментари към другия „отбор“ в надпревата за оглавяване на столичната колегия.
Гигова очевидно е изключението.
Публикуваме текста на проф. Лъчезар Дачев без редакторска намеса.
Проф. Лъчезар Дачев
По повод на предстоящия избор за Председател на Софийската адвокатска колегия, госпожа Валя Гигова публикува лична си позиция срещу кандидатурата на адв. Добровест Пенев.
Госпожата призовава за разумно гласуване, обаче нейният подход към разумното показва съществени недостатъци на разсъдъчното. Позицията се обяснява върху псевдополитическа основа, житейски нагодена към логически несъстоятелна ,,дедукция“.
От политическите решения на представителите на демократичната коалиция в настоящото Народно събрание (сглобка, клопка, Д. Атанасова в Конституционния съд) се прави изводът, че политическата подкрепа за тях – гласуването за демократите на парламентарни избори, е неразумно. Оттук изводът на госпожата е, че всяка подкрепа за всички демократи е неразумна. Според нея, щом кандидатурата на адв. Добровест Пенев е издигната от адвокати-демократи, следователно подкрепата за него също ще е неразумна! Като добавим и някои езикови ,,бисери“ в предложеното на столичното адвокатско съсловие верую, се оказва, че в него „няма нито логика, нито граматика“.
Тезата на госпожата е явно неубедителна и тя се опитва в персонален план да аргументира своето неодобрение на кандидатурата на адв. Добровест Пенев.
Твърди се една неистина, от която се извеждат удобни внушения. В случая и основанието, и изводите са неверни.
Според г-жа Гигова, кандидатът Добровест Пенев е ,,с диплома от Русенския технически университет“. Внушава се, че това е университет, първо – провинциален и второ – технически, поради което кандидатът нямал необходимите (по аналогия с Д. Атанасова) високи професионални качества.
Човек може да твърди неистини поради невежество или да лъже поради злонамереност. В случая има злоупотреба с невежество.
Истината е, че през 1991 г. ,,Висшето техническо училище“ в гр. Русе е преобразувано с решение на Народното събрание в „Русенски университет ,,Ангел Кънчев“.
,,Русенски технически университет“ не е съществувал в социалната действителност, поради което внушението за ,,техническия“ профил на юридическото образование в Русе е безсмислено.
В по-мекия вариант на внушението, Юридическият факултет на Русенския университет е провинциален, посредствен, „втора ръка“; издава дипломи, но същите не са като тези от Софийския университет. Това също не е вярно.
Аз съм един от основателите на ЮФ на РУ и в продължение на 25 години участвах пряко в неговото изграждане и управление. Поради това ще осветля колегите адвокати за фактите, за да направят правилния извод.
Нивото на професионалната подготовка на студентите и тяхната квалификация зависи от преподавателския състав. От създаването на ЮФ на РУ през 1992 г., преподават: Борис Спасов, Димитър Токушев, Пенчо Пенев, Димитър Костов, Сашо Пенов, Юрий Кучев, Благой Видин, Иван Русчев, Драгия Драгиев, Таня Градинарова, Иван Сълов, Румен Владимиров, Симеон Тасев, Емил Мингов, Пламен Панайотов, Екатерина Салкова, Петя Шопова и др. В основни линии това беше и преподавателският състав по времето, когато е следвал и получил диплома адв. Добровест Пенев. Убеден съм, че никой студент – и в Русе, и другаде – не се срамува от посочените преподаватели.
Професионалните качества на дипломираните юристи се доказват в практиката. Когато подготовката е пълноценна, реализацията е успешна. За времето на своето съществуване, кадри на ЮФ на РУ имат реализация в законодателната, изпълнителната и съдебната власт, както и в адвокатурата.
Юристи с дипломи от РУ избирани за народни представители, включително и в настоящото Народно събрание.
Юристи с дипломи от РУ са участвали и участват в централните органи на изпълнителната власт като зам.министри, председатели на държавни агенции, членове на ЦИК и др. Випусник на РУ беше и Министър-председател на Република България – единственият юрист-премиер, който не е с диплома от Софийския университет, а именно от Русенския университет.
В органите на местната власт, в общинските и областните администрации, успешно работят възпитаници на ЮФ на РУ. Втори мандат кмет на . Русе е юрист с диплома от РУ.
Юристи с дипломи от РУ участват пълноценно в съдебната власт – от Бургас до Силистра и от Кърджали до Добрич. По информация към 2017 г., кадри на ЮФ на РУ – съдии и прокурори – работят в ¼ от всички съдебни райони в страната, включително съдии във Върховния административен съд.
При изложените факти, очевидно юристите с дипломи от ЮФ на РУ „Ангел Кънчев“, в т.ч. и адв. Добровест Пенев, имат необходимите професионални качества и нямат причина да се срамуват. Срамно е само голословното внушение на противното.
Иначе, всеки раб божи трябва да внимава, да стои настрана от нечестивия, да се пази от лъжите на Лукавия.
Уважаеми професор, Дачев първото нещо в юридическата биография на всеки юрист е да каже къде и как е придобил правно образование при кандидатстване за коя да е правна работа. Когато човек се кандидатира за определена длъжност ясно и открито трябва да каже истината за себе си. Когато се кандидатираш за председател на САК и не посочваш къде си завършил право е не само проява на лош вкус, но и липса на откровеност, която се предполага да притежаваш за да ти се доверят колегите адвокати. Ако затаяваш нещо, когато се кандидатираш, какво да се очаква после? Следва да се има предвид и друго- който има сила и достойнство пише лично. Който няма се нуждае от глашатаи. И в политиката, и в адвокатурата това не е добре. И не мога да разбера, защо истината на всички ви е толкова трудна. Но зная. Защото от истината боли.
С цялото ми уважение към вас,
адвокат Валя Гигова