Столичнитe адвокати започнаха избора за ново ръководство на САК – нoв пpeдceдaтeл и члeнoвe нa Aдвoĸaтcĸия cъвeт, члeнoвe нa Диcциплинapния и Koнтpoлния cъвeти, както и делегати на Общото събрание на гилдията. Гласуването продължава два дни. Очаква се утре ( неделя, 28 януари ) в късните часове да стане известен новият председател на най-голямата колегия в страната. Двама са столичните адвокати, които се състезват за доверието на колегите си – това са адвокат Добровест Пенев, номиниран от адв. Даниела Доковска и сегашният председател на ВАдС Ивайло Дермендижев, и адвокат Жана Кисьова, номинирана сегашния председател на САК Стефан Марчев, която се полза с подкрепата на зам. председателката на ВАдС Валя Гигова.
Тази нощ пуснатите вече бюлетини ще нощуват под специална охрана.
На днешното събрание присъстваха председателите на ВКС и АС – София Галина Захарова и Даниела Дончева и зам.-председателката на Софийския районен съд Боряна Петрова. Поздравителен адрес изпрати Георги Чолаков, председател на ВАС, а от името на министъра на правосъдието Атанас Славов Борислав Ганчев поздрави адвокатите.
Изненадващо адвокат Александър Кашъмов, известен професионалист в областтта на защитата на достъпа до информация, човек с уравновесен характер и добро възпитание, след като гласува, обяви във Фейсбук, че не може да подкрепи кандидата на сегашното ръководство и зам.председателя на ВАдС Валя Гигова.
Обясни и защо. Ето разказа на Кашъмов:
„ Днес 27 януари 2024, бях щастлив да видя толкова много колеги адвокати – може би със стотици се поздравихме, здрависахме, спряхме, поговорихме. Обсъдихме общи казуси, значими дела, обещах да изпратя важни решения.
Внезапно на тръгване, след гласуването, на площадката пред стълбището надолу ме пресрещна Валя Гигова, която изврещя срещу мен, че съм бил „предател на класическата гимназия“ (каквото и да означава това). Опитах се да я успокоя, но продължи да ме обвинява, че съм „срещу нея“. Умиротворително отговорих, че за нейно щастие, не съм неин пряк противник, а просто съм в група, която споделя определени виждания. Действал съм бил срещу нея чрез мои клиенти. Вероятно визира разследванията на Бърд, заради които позорно Висшият адвокатски съвет бе приведен в настроение да изрази позиция в защита на частен интерес, при задкулисна промяна на текста на обръщението.
Отговорих й, че в днешния свят има свобода на съвестта и словото. Все едно, случката ме остави с неприятен привкус, който не ме оставя в последните три години, откакто е завладяла Висшия адвокатски съвет. Припомних си жлъчката и горчивината, пазарския стил на говорене в този важен форум.
В контекста на сегашните избори за ръководство на САК – драги колеги, зная, че досегашното ръководство направи много, дори гласувах за конкретни имена, на които вярвам. Но предвид горещата и близка подкрепа от Валя Гигова на екипа на Жана Кисьова, простете колеги, НЯМА да гласувам за него. Ние сме адвокати – свободна професия, и имаме уникалната съдба да ръководим сами своите възгледи и пътища. Ако на някого не му харесва, не разбира смисъла от професията и нейната служба на хората и обществото. Не мога да се доверя на екипа, подкрепен от Гигова, извинете. И госпожо Гигова, моят принос към Класическата гимназия е несъмнен – чрез преводите на антични и средновековни философи и богослови през 90-те, чрез съдебните битки срещу унищожаването на гимназията през последните десетилетия. Намерете вашия принос и ни го покажете. Бъдете здрава или – по Плиний, Vale! Колеги, гласувайте свободно утре и – БДЕТЕ!“
В петък Дефакто публикува статия от проф. Лъчезар Дачев под заглавие “ Отче, избави ни от Лукавия“,в която той изрази възмущение от oбиднoтo oтнoшeниe нa зaм. пpeдceдaтeля нa BAдC Baля Гигoвa ĸъм aдв. Дoбpoвecт Πeнeв в навечерието на изборите в САК. В личния си профил тя обяви адв. Добровест Пенев за „провинциален“ юрист с диплома от „Русенския технически университет“. И не само.
Изглeждa цeлтa e дa бъдe фaвopизиpaн пoдĸpeпяния oт нeя и Cтeфaн Mapчeв ĸaндидaт зa шeф нa CAK, нo е нееетично с нeиcтини да се правят yдoбни внyшeния, а в cлyчaя и ocнoвaниeтo, и извoдитe ca нeвepни, написа професорът. И не само. ,,Pyceнcĸи тexничecĸи yнивepcитeт“ нe e cъщecтвyвaл в coциaлнaтa дeйcтвитeлнocт, пopaди ĸoeтo внyшeниeтo зa ,,тexничecĸия“ пpoфил нa юpидичecĸoтo oбpaзoвaниe в Pyce e бeзcмиcлeнo“ .
„Човек може да твърди неистини поради невежество или да лъже поради злонамереност. В случая има злоупотреба с невежество“, отбеляза проф. Дачев и завърши с извода, че: „Иначе, всеки раб божи трябва да внимава, да стои настрана от нечестивия, да се пази от лъжите на Лукавия“.
Има и друг извод – изглежда адвокатурата има поименни проблеми, който е неспособна да реши и това й се пише в сметката.