Адв. Ина Лулчева: Смущаващо е, че един съдия не одобрява намерението на НС да освети явления, които злепоставят съдебната власт

Необяснимо е, че  комисията в НС  беше създадена само за случая „Нотариуса“, а не и за случая „Осемте джуджета“, за да се разследва модела на възможности за нерагламентирано въздейстиве в съдебната власт, коментира адвокат Ина Лулчева пред БНР.

„Възможността да се ползва прокуратурата за политически и икономически цели винаги е съществувала“, заяви тя. Лулчева коментира факта, че един и същ прокурор в СГП – Йордан Петров, е прекратил разследването по случая „Осемте джуджета“ от Районната прокуратура, работи по новообразуваното в Градската, а разследва и случая „Нотариуса“.

„Не виждам данни обективно и задълбочено да се разглеждат и двата случая„, каза тя.  Самият факт, че се съсредоточава вниманието върху комисията в НС и във ВСС, а прокуратурата стои отстрани също е  притеснителен. „Не може да се оправдава просто със следствена тайна„, добави Лулчева.  „Няма пречка един прокурор да разследва няколко дела. Но когато предметът е толкова свързан, това е неприемливо. Би следвало да се провери по каква система е разпределено. И по закон има възможност да се определи друг прокурор, за да се гарантира обективност“. 

Тя анализира и факта, че от юли до февруари ключови данни, свързани с Борислав Сарафов, са стояли в Градската прокуратура.  „Ако има данни, касаещи главния прокурор, те трябва да бъдат предоставени на специалния прокурор, който да ги разследва. Липсата на движение по едно дело обаче не  е доказателство за недобросъвестност. Нито Борислав Сарафов, нито друг прокурор има интерес в момента от създаване на съмнения, че се прикриват нарушения в дейността му. Това делигитимира цялата прокуратура“.   Прокуратурата дължи ясен отговор и посочване на фактите.  Очевидно има неяснота и обществото не е получило отговор за кого има данни в тези материали, добави адвокатът.

Лулчева обърна внимание и на вчерашното изслушване от Прокурорската колегия на съдията от Софийския апелативен съд Галя Георгиева, която  заяви, че „комисията „Нотариуса“ в Народното събрание се превръща в мегдан, където  организира „Майдан срещу магистрати“ и попита какво място има подсъдим с три висящи дела в сградата на парламента.

Георгиева, като бивш спецсъдия,  беше спомената от изслушаните миналата седмица от депутатите Веселин Денков,  Ивайла Бакалова и адвокат Ина Лулчева.  По думите на Денков, в качеството си на съдия от закрития вече Апелативен спецсъд, на няколко пъти е отказала да го пусне от ареста.

„Ясно е, че Веселин Денков има три обвинения, защото е отказал да участва в престъпните схеми. Смущаващо е, че тя не взе отношение  по въпроса, че  са му искани пари,  за да не стои в ареста и да му се повдигат обвинения“, коментира Лулчева.  Според  нея е смущаващо още,  че съдия Георгиева не привества желанието на парламента да се разследва едно явление, което злепоставя цялата съдебна власт.

Вчерашната реакция на Прокурорския съвет на изложението на госпожа Георгиева обаче не буди оптимизъм, че ще цели действително разкриване„, отбеляза адв. Лулчева.  Тя  коментира въпроса дали би било по-добре Борислав Сарафов да се оттегли, доката текат разследванията по Осемте джуджета и Мартин Божанов – Нотарсиуса.

„Ако има съмнение за влияние и се разследват факти, свързани с негово участие, изпълняването на длъжността главен прокурор може да създаде съмнения в обективността. Въпрос на лична преценка и отговорност е, но  по-убедително би било да се оттегли. Не мога да преценя какво отражение би дало това върху самите разследвания“, обобщи Лучева.