Последни новини
Home / Законът / Наскоро: Поради оттегляне на трима депутати от искане срещу закона за бюджета за 2024 г., КС прекрати делото

Наскоро: Поради оттегляне на трима депутати от искане срещу закона за бюджета за 2024 г., КС прекрати делото

Defakto.bg

На 2 април Конституционният съд прекрати образуваното дело по искане на 48 депутати от опозицията за  установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 5, 6, 8 – 49, 106 и 107 от Закона за държавния бюджет за 2024 г. поради противоречие на текстове основния закон.
Поради оттегляне  на трима от депутатите , подписали искането до КС –  Иво Русчев, Александър Арангелов и Николай Дренчев,  съдът прекрати делото.

Ето и съображенияата:
Актът, с който Народното събрание приема бюджета на държавата за съответната година, макар да се отличава с особености, е закон. Той подлежи на контрол за конституционност на общо основание по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията като всеки друг закон, приет от парламента при осъществяването на законодателната власт въз основа на чл. 62, ал. 1 от Основния закон.

Разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от Конституцията дава право да сезират Конституционния съд на най-малко една пета от народните представители, което означава, че за да е валидно, искането трябва да бъде подписано от най-малко 48 народни представители. На 28 февруари 2024 г. в Конституционния съд е внесено искане, подписано от 48 народни представители от 49-ото Народно събрание.

На 14 март 2024 г. в Конституционния съд е внесено уведомление от трима от тези народни представители, с което „информират, че оттеглят изразеното си волеизявление, обективирано чрез личните им подписи, от искането“. Предвид този факт Съдът установява, че трима от 48-те народни представители са оттеглили подписите си под искане за установяване на противоконституционност на разпоредби от приет от обикновено Народно събрание закон, поради което искането се подкрепя от само 45 народни представители.

Съдът потвърждава разбирането си (Определение №1 от 24.02.1994 г. по к.д. №21/1993 г.; Определение №6 от 29.10.1996 г. по к.д. №23/1996 г. и др.), че в подобна хипотеза не е налице сезиране от оправомощен субект на инициатива съгласно чл. 150, ал. 1 от Конституцията, поради което производството следва да бъде прекратено.

About De Fakto

Проверете също

БСП призова ВСС да не повтаря историята и да прекрати процедурите за избор на главен прокурор и председател на ВАС

Призоваваме Висшия съдебен съвет да прекрати  процедурата за избор на Главен прокурор и да спре …

Чакъров до Назарян за сваления имунитет: Върна се страхът от 1991 г., че прокуратурата е оръдие на отделни партии

Председателят на Народното събрание (НС) не е самостоятелен орган на власт, поради това само и …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.