DeFakto.bg DeFakto.bg
Прокурорската колегия препрати на Инспектора на ВСС искането на бившия правосъден министър Атанас Славов за проверка дали е оказван натиск върху бившия главен секретар на МВР Живко Коцев да подаде оставка на среща от 3 април между него и и.ф. главен прокурор Сарафов, Илиана Кирилова, заместникът й Христо Кръстев и шефът на антикорупционната комисия (КПК) Антон Славчев.
Единодушно Прокурорсикят съвет реши да изпрати по компетентност писмото на Славов на Инспектората на ВСС, а главен инспектор Теодора Точкова ще преценява дали има основания за проверка, като уведоми колегията за предприетите действия и резултатите от тях.
Искането на Славов бе отправено до Висшия прокурорски съвет (ВПС), Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС) и председателстващата Общото събрание на ВСС и ВПС съдия Галина Захарова. Славов настоя за проверка и евентуално търсене на дисциплинарна отговорност на Борислав Сарафов и Илиана Кирилова по казуса “Коцев” за оказван натиск върху главния секретар на МВР Живко Коцев да подаде оставка.
Славов се мотивира с писмо на бившия премиер Николай Денков, в което „се съдържа информация и се сочат обстоятелства за осъществено нарушение на служебните задължения от административни ръководители в ПРБ“. Конкретно е цитирано заявеното от Живко Коцев в доклад до Денков, че на 3 април му е оказан психологически натиск да подаде оставка от заеманата длъжност като главен секретар на МВР.
„Считам, че провеждането на такава среща на прокурори, заемащи висши длъжности в ПРБ с главния секретар на МВР и с председателя на КПК, за оказване на натиск за подаване на оставка и освобождаване на заеманата длъжност, като условие да не бъде привлечен към наказателна отговорност, е недопустимо и извън установения правов и институционален ред за взаимодействие на властите и упражняване на техните функции„, заяви още Славов.
На днешното заседание писмото на Славов беше докладвано от Гергана Мутафова, която посочи, че в Министерството на правосъдието не е извършена проверка по този въпрос, а искането е направено на базата на доклад или информация до бившия вече премиер Денков.
„Не виждам конкретно цифрово посочено правно основание, което да ангажира нашите правомощия. Не се касае за пропуск, а липсва такова. Не са приложени каквито и да са писмени документи и доказателства. Министерството на правосъдието този път е изоставило и някогашната практика да прилага писмени документи от електронни медии„, коментира Калина Чапкънова. Беше категорична, че искането на бившия министър надхвърля правомощията и компетентностите на прокурорската колегия, която не може и да се занимава с дисциплинарна отговорност, тъй като това е в правомощията на Инспектората към ВСС.
В писмото на министъра не е посочено правно основание за искането му. „Не се касае за пропуск, а за липсва такова. Не са приложени каквито и да са писмени документи и доказателства. Министерството на правосъдието този път е изоставило и някогашната практика да прилага писмени документи от електронни медии“, заяви Чапкънова.
„Можем само да го приемем за сведение, но сме длъжни в крайна сметка да обсъдим истината във връзка с така изнесения случай, а тя би могла да се установи от ИВСС или прокурорът, разследващ главния прокурор и неговите заместници. Ние нищо друго не бихме могли да направим, освен да приемем за сведение и да изискаме резултата от останалите органи, които са компетентни по случая“, заключи тя.
Според Огнян Дамянов Славов е имал правомощия сам да разпореди и извърши проверка в МП по сигнала на Николай Денков, вместо да вместо да я иска от Прокурросикя съвет с пълно съзнание, че това е извън неговата компетентност. Всеки член от ПК може да си направи отвод от участие в такава проверка, добави той. Очевидно е бързано заради новото служебно правителство и в лицето на колегията са създадени предизвестени “ виновници за бездействие“, заяви Дамянов. Той коментира, че сезирането на Висшия прокурорски съвет от Славов много напомня на събитията от миналата година, довели до отстраняването на бившия главен прокурор Иван Гешев.
Последно колегията реши да се изготви писмо до главния съдебен инспектор Теодора Точкова, че инспекторатът следва да извърши проверка, за резултатите от която ПС да бъде уведомен. Решението на Прокурорската колегия ще бъде изпратено на министъра на правосъдието за сведение. Членовете на Прокурорската колегия се обединиха, че в писмото от доц. д-р Славов не са посочени правни основания, кореспондиращи с исканията към колегията и не са приложени писмени документи и доказателства. Обърнато бе внимание, че извършването на проверка по случая и ангажиране на дисциплинарна отговорност са от компетентността на министъра на правосъдието и надвишават правомощията на колегията.
Междувременно градският прокурор на София Илияна Кирилова потвърди, че освободеният главен секретар на МВР е поискал среща със Сарафов, за да съдейства на разследването на Агенция „Митници“. Натиск не му е бил оказван.
Илияна Кирилова: Живко Коцев сам потърси Сарафов , за да окаже съдействие по разследването на митниците
Главният секретар е звънял на и.д. главен прокурор в 9 ч. Сарафов не му е вдигнал телефона. Коцев е продължил да звъни настоятелно и в 9:03 ч., разказва тя.
„Живко Коцев е казал, че при него са дошли служители от новосъздадената комисия, че очевидно има някакъв проблем и в качеството си на главен секретар иска да разбере какво се случва с него“, допълва градският прокурор.
„На тази среща г-н Коцев, каза че очевидно има някакъв проблем, че на него му се обадило лице, Стефан Димитров и, че очевидно нещо се случва. Каза че познава това лице и че ще помогне с всичко да бъде разкрит този контрабанден канал, който съществува дълги години. След неговото изказване г-н Сарафов го помоли наистина да ни окаже съдействие, имайки предвид, че е главен секретар. Това беше срещата, след което беше поканен на 2-я етаж в прокуратурата“, казва Кирилова.
Адвокатът е заявил на разследващите, че неговото доверено лице иска да бъде разпитан по случая, да съдейства, но неговата самоличност да не бъде разкрита.
От думите на градския прокурор става ясно, че обискът в дома на Живко Коцев е направен на 3 април вечерта. „Излизайки оттук той каза, че иска да предаде този часовник, който видяхме в медиите. Той каза, че трябва да си вземе от кабинета личната чанта, където е ключът от дома му“, допълва Кирилова.
