DeFakto.bg DeFakto.bg
Бившият зам.- кмет на София Евгени Крусев осъди прокурата за незаконно обвинение и близо 4-годишно наказателно производство за престъпление, което не е извършил.
Състав на СГС присъди на Крусев 35 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, законна лихва върху него и разноски за адвоктаски хонорар.
По делото за длъжностно престъпление, повдигнато от спецпрокуратурата за ремонта на ул. „Граф Игнатиев“ Крусев бе окончателно оправдан през месец май 2022 г. Върховният касационен съд потвърди присъдите на Специализирания наказателен и Специализирания апелативен съд, с които беше признат за невинен по обвинението, че през 2018 г. неправомерно е подписал допълнителни договори за ремонта на трамвайната линия на централната улица. Спецпрокуратурата го обвини също, че като възложител на ремонтни дейности през 2018 г. Крусев е нарушил служебните си задължения, като изменил договор за обществена поръчка с цел да набави облага за „Джи Пи Груп“ и от това настъпили значителни вредни последици за общината (вдясно ).
Пред ВКС въпреки, че спецобвинението протестира оправдателната присъда пред ВКС на Крусев, представителят на Върховната касационна прокуратура не е поддържаше протеста в зала.
Преди това заради скандала с ремонта на столичната улица Евгени Крусев бе отстранен от работа.
След като ВКС окончателно оправда Евгени Крусев, той поиска обезещетение от съда за нанесените вреди на а репутацията ме и преживени болки и страдания, които оцени в иска си на 200 000 лв.
Посочи, че след повдигане на обвинението веднага е бил отстранен от работа. След голямо медийно отразяване на случая колегите му си променили отношението и започнали да го коментират. Приятелите му също започнали да странят , не смеел да влезе в заведения, защо защото бил разпознаваем. Било му е изключително трудно да си намери работа. Сочи и състояние на страх и негативни емоции, които е изпитвал, голямо психическо напрежение, чувство за изоставеност, бил сочен от всички за престъпник.
Съдът : Обвинението прекъсва кариерата на ищеца, но не дългосрочно
Преди да отсъди размера на понесените морални вреди , съдът отбелязва, че повдигнатото обвинение е прекъснало кариерата на ищеца в Столична община. Освен, че е бил освободен от заеманата от него длъжност, не е могъл в период от около 6-7 месеца да си намери работа. Съдът приема, че привличането му като обвиняме и медийното отразяване на случая, е довело до напускане на работа и го е принудило да започне друга.
От друга страна, след оправдателна присъда, работата на Крусев в частна фирма, на позиция, която не би го удовлетворявала в сравнение с позицията заместник – кмет, както и невъзстановяването му на предходна длъжност в Столична община, не могат да се изведат в пряка причинно – следствена връзка с незаконно повдигнатото му обвинение, тъй като наемането при определен работодател е свързано и с редица други съществени фактори, като пазар на труда, лични и професионални качества на кандидата.
Освен това, казват съдиите, няма и правна пречка понастоящем ищецът да кандидатства за друга длъжност в администрацията на Столична община, поради което съдът не приема, че обвинението само по себе си е възпрепятствало кариерното развитие на ищеца в дългосрочен аспект.
Наред с това длъжността, на която е работил като заместник – кмет е мандатна и свързана с политическата конюнктура, в зависимост кой кандидат е спечелил кметските избори, и не би могло да се приеме, че у ищеца съществува оправдано очакване в дългосрочен план да изгражда кариера именно на такава длъжност (в този е решение № 50072 от 23.06.2023 г. по гр. д. № 2418/2022 г., ІІІ г.о. на ВКС).
Съдът като разглежда обективни обстоятелства в случая и социално-икономическите условия на живот в страна, приема, че общественият критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД ще бъде удовлетворен с присъждане на обезщетение в размер на 35 000 лв. То се дължи от на 27 май 2022 г., датата, на която оправдателната присъда е влязла в сила.
От същата дата се дължи и законна лихва върху определеното обезщетение.
За адвокатския хонорар
Съдът приема за основателно възражението на прокуратурата за прекомерност на размера на заплатеното адвокатско възнаграждение от 15 190 лв. Посоченият мотив е решението от 25.01.2024 г., по дело C-438/22 на Съда на Европейския съюз, след което наредбата за минималните адвокатски хонорари и тарифата към нея ( Наредба №
1/2004 г), спря да е задължителна за съдилищата.
При отсъствието на обективен критерий, който да служи за определяне на размера на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че като такъв следва да се използва статистически установената средна месечна работна заплата за гр. София през времетраене на делото, която за 2023 г. е 2999 лв., като се отчитат положените от адвокат време и усилия по делото, отличаващо се с ниска степен на фактическа и правна сложност (при наличие на влязла в сила оправдателна присъда спорен е само въпросът за понесените неимуществени вреди), приключването му в едно съдебно заседание и разпит на двама свидетели“ Предвид това съдът приема, че дължимото се адвокатско възнаграждение е в размер на 3000 лв. с ДДС“, до който размер уважава претенцията, записва в решеинето си съдебният състав.
