DeFakto.bg DeFakto.bg
Парламентът уважи ветото на президента Румен Радев върху промени в Закона за насърчаване на инвестициите. С 99 гласа „за“, 108 „против“ и без „въздържал се“ депутатите не успяха да приемат отново измененията. За да бъде преодоляно ветото на държавния глава, „за“ законопроекта трябваше да гласуват 121 народни представители.
ГЕРБ-СДС и ДПС гласуваха „за“ промените и преодоляване на ветото, а останалите парламентарни групи бяха „против“ законопроекта.
Бeз дa ocпopвa нeoбxoдимocттa oт ycĸopявaнe нa изгpaждaнeтo нa oбeĸтитe cъc cтpaтeгичecĸo знaчeниe, пpeзидeнтът на 29 април върна за нoвo oбcъждaнe в Hapoднoтo cъбpaниe на тeĸcтoвeтe, чиeтo пpилaгaнe би дoвeлo дo нaмaлявaнe нa нивoтo нa oтгoвopнocт нa aдминиcтpaциятa зa зaщитa нa живoтa и здpaвeтo нa xopaтa пpи изпълнeниeтo нa мaщaбни пpoeĸти.
Той върна paзпopeдбитe, ĸoитo cъĸpaщaвaт вpeмeтo нa ĸoмпeтeнтнитe opгaни дa ce пpoизнecaт пo въздeйcтвиятa нa дaдeн пpoeĸт въpxy oĸoлнaтa cpeдa и въвeждaт пpинцип нa мълчaливo cъглacиe зa нeгoвoтo изпълнeниe. Ocпopeни ca и oгpaничaвaнeтo нa възмoжнocтитe зa cъдeбeн ĸoнтpoл, ĸaĸтo и yдължaвaнeтo нa вaлиднocттa нa oпpeдeлeни peшeния, чийтo cpoĸ изтичa или вeчe e изтeĸъл. Дъpжaвният глaвa се противопостави и на cъздaвaнeтo нa пpeдпocтaвĸи зa пpидoбивaнe нa имyщecтвo, coбcтвeнocт нa пyблични пpeдпpиятия, ĸoeтo вoди дo pиcĸ oт oщeтявaнe нa oбщecтвeния интepec.
По време на дебата Станислав Анастасов (ДПС) обясни, че ако ветото не бъде преодоляно, не просто процедурите няма да станат по-бързи, те няма да останат същите, защото от 1 юли влиза в сила двуинстационното обжалване. Според него колкото бавна е една процедура в момента, то тя ще стане с плюс още две години за следващата инстанция. Т.е. нещата ще станат още по-зле, отколкото са сега, заяви той. С гласа си имате два избора – или да направите процедурите по-бързи, или да ги направите по-бавни, отбеляза Анастасов. Той припомни на колегите си от ПП-ДБ мотивите им към законопроект, внесен от тях на 22 февруари 2022 г., с който се предлага отпадане на двуинстанционното обжалване, заради риска от забавяне на обекти от национално значение и застрашаване на възможността за европейското им финансиране.
Татяна Султанова от „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) го репликира, че начинът, по който се опитват да направят тези изменения скришно, преди празниците, „под масата“ е маниер, който те няма да подкрепят. Тя заяви, че са категорично „за“ преразглеждане на законодателството и търсене на варианти бизнесът да бъде облекчен, но при спазване на всички режими за опазване на околната среда.
Даниел Петров („Възраждане“) каза, че живее в район, който е най-пострадал заради зелените организации, и уточни, че визира проекта за тунел под Шипка. Той обаче изрази притеснение от законови промени в правния режим на публичните предприятия, каквито са държавните горски предприятия, и обясни, че те ще могат да продават имоти по предложение на инвеститор. Заради тези скандални, меко казано, предложения, ние няма да подкрепим законопроекта, заяви Петров.
Даниел Лорер (ПП-ДБ) посочи, че така внесените промени повдигат една изключително важна тема как в България изобщо допускаме инвестиции и какъв е инвестиционният процес у нас. Според него инвестиционният процес в България е пословично бавен, но това не означава, че трябва да бъдат механично намалявани срокове на екологичните оценки и оценките за въздействие върху околната среда (ОВОС). Въпреки важната тема, начинът, по който се случва това в 90-ата минута на 49-ото НС, не е правилен, смята Лорер. Не можем да приемем тези промени в рамките на преходни и заключителни разпоредби, особено по толкова важна тема, добави той. Нашето становище е за ревизия на инвестиционния процес, но не това да се случва през „задната врата“, отбеляза Лорер.
Делян Добрев (ГЕРБ-СДС) посочи, че нито един от изказващите се досега не е казал, че текстовете са лоши. Трябва да облекчим тези процедури, за да започне най-накрая да се случва нещо в България, заяви той. Не разбирам как може да твърдите, че трябва да се сложи край на зеления рекет, да се отпуши икономиката и накрая с пръстчето да сложите червения знак, коментира Добрев.
Никога няма да чуете от мен, че не съществува зелен рекет в България, но той не се бори чрез премахване на процедури, а чрез върховенство на закона, каза Йордан Иванов (ПП-ДБ). По думите му това е проблем на правосъдието, а не на екологичното законодателство.
Според Татяна Султанова текстовете в този вид не са добри. Много по-страшен от зеления октопод е октоподът на мафията и рекетът на мафията, добави тя.
В края на дискусията Йордан Цонев (ДПС) посочи, че ветото няма да бъде преодоляно и в следващите парламенти ще се върнат към темата.
След гласуването Любен Дилов (ГЕРБ-СДС) коментира, че след този последен вот софиянци „през крив макарон“ ще гледат лифт на Витоша, а петричани, санданчани и благоевградчани – магистрала „Струма“.
Законът бе приет на второ четене на 19 април. Той предвиждаше една втора по-кратки срокове за административно обслужване за инвестиционни проекти с национално или регионално значение. В деня на гласуването му протестиращи против промените се събраха пред парламента. Недоволството им бе свързано с това, че през закона се правят поправки в други три закона, един от които е този за опазване на околната среда.
