DeFakto.bg DeFakto.bg
Историята на „мегаислямисткото дело“ за насаждане на религиозна омраза и пропагандиране на идеите на „Ислямска държава“ срещу 13 мъже и една жена, продължава да се пише. Предстои поредна поправка на обвинителния акт, а все по-малко преброителите се наемат да посочат колко пъти се налагаха доработки на обвиненията по мегапроцеса.
Наскоро АС – Пловдив потвърди ново връщане на обвинителния акт на прокуратурата Окръжен съд Пазарджик по вече върнатата на поправителен в съда присъда от Върховния касационен съд (ВКС).
Памет
През 2022 г. Върховният касационен съд (ВКС) отмени потвърдената присъда от Апелативен съд – Пловдив, издадена от Окръжен съд – Пазарджик, който през 2019 г. осъди за за проповядване на религиозна омраза срещу Ахмед Муса и 13-те му сподвижници. Така делото срещу ромския лидер, обвинен, че разпространява идеите на „Ислямска държава“, бе върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния окръжен съд в Пазрджик. С отменената присъда Муса получи 7 години и 6 месеца лишаване от свобода и глоба от 9500 лева.
Осем години след началото на процеса ВКС върна делото, тъй като се оказа , че тезата на обвинението е изградена върху разкази на свидетели и на практика присъдата е постановена при липса на мотиви. „Прилежното изброяване на информацията чрез нейния преразказ,не може да замести фактологията, свързана с деянията на подсъдимите и конкретизиране на действията, заради които те са признати за виновни. Подобна яснота не е налице и в мотивите към постановения първостепенен акт„, посочиха върховните съдии. Те приеха за основателни упреците на защитата към прокурора и съда за неяснота, както за времевите параметри на проповядване на омраза на религиозна основа, така и за начина на проповядването ѝ. Липсват яснота кога, къде и как е извършено престъплението, отбеляза съдебният състав, отделно изброиха нарушения на процесуалните правила. В мотивите за връщане бе отбелязана и предубеденост на прокуратурата (виж по -долу).
По тази причина (и не само) новият обвинителен акт е писан от нов наблюдаващ прокурор и 10 години разследвания и съдебни заседания, соченият за ръководител на ислямистките структури у нас Ахмед Муса и 13-те му последователи, отново се изправят пред съда.
Първи фалстарт на новия обвинителен акт
Първото разпоредително заседание беше насрочено за 7 – и февруари т.г. и още същият ден състав на Пазарджишкия окръжен съд прекрати съдебното производство и върна обвинителният акт на прокуратурата, като несъобразен с мотивите на ВКС, отбелязаха окръжните съдии.
Определението на съда бе оспорено от Окръжна прокуратура с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд, в която се настоява делото – да се върне за разглеждане на окръжния съд. Един от подсъдимите възразява срещу подадения протест с доводи за неговата неоснователност като обоснован и законосъобразен, да бъде потвърден.
ПАС като се запознавава с доводите в частния протест и възраженията срещу него потвърди връщането на обвинителния акт в прокуратурата.
На какво се натъква съдът.
Втори фалстарт: Същите недостатъци и още
В обвинителния продължават да са налице констатираните в отменителното решение на ВКС непълноти и неясноти относно времето, мястото и начина на извършване на престъпленията, вменени във вина на подсъдимите, изтъкват апелативните съдии.
“ Новият обвинителен акт страда от същите недостатъци като първоначалния, което няма как да не е така, тъй като представлява смесица между почти дословен препис на обвинителния акт, по повод на който е образувано НОХД № 44/2016 г. на ПзОС и „ copy paste“ на мотивите към постановената и отменена по същото дело присъда (и двата акта критикувани от ВКС)“, установяват апелативените съдии.
Определението на съда изобилства от примери: „Описаното в обвинителния акт за А. М. А. от стр. 25-гръб до стр. 35-лице от НОХД № 1085/2023 г. на ПзОС е препис на мотивите на окръжния съд от л. 4684 – гръб до л. 4699 – гръб от НОХД № 44/2016 г. на ПзОС.“
Нещо повече, преписвайки мотивите на окръжния съд, прокурорът дори не се е постарал да коригира качеството на обвинените лица, което те би следвало да имат в обвинителния акт, като вместо обвиняеми, на много места те са посочени като подсъдими, например.: „Безспорно е установено по делото, че всички подсъдими редовно са посещавали проповедите на обв. А. …“; „…също установяват по безспорен начин по делото, че подсъдимия. А. непрекъснато е проповядвал на горепосочените градове и места, като по безспорен начин от показанията на част от тези свидетели се установява също, че подсъдимия А. е проповядвал и пред знамена на
…“; „Обв. С. е мюсюлманин, който изповядва салафитското течение на исляма – по начин, изповядван от подс. А., подробно посочен по-горе“; „Съдът приема, че подс. А. е осъществила от обективна и субективна страна …“; Безспорно е по делото, че в дома на подс. А. в с. С.…“;“Безспорно е по делото, че това знаме е било подарено на подс. А. от нейни роднини …“. Това обстоятелство се установява от обясненията на самата подс. А. – в частите, посочени по-горе“; и т.н. (дословните цитати са
от стр. 26 – лице, стр. 38 – гръб, стр. 117 – лице, от НОХД № 1085/2023 г. на ПзОС).
„Така чрез извършеното механично събиране на части от предишния обвинителен акт и отменената първоинстанционна присъда, новият обвинителен акт продължава да страда от същите празноти и неясноти относно приетите от прокурора фактически положения, свързани с време и начин на осъществяване на деянията на подсъдимите и конкретизиране на действията, с които те са осъществили съставите на престъпленията, в извършването на които са обвинени“, заключава съдебният състав.
Забрана за влошаване на положението на подсъдимите
Делото пред ПАС е образувано по протест срещу всички оправдателни части на присъдата и по жалби на всички подсъдими срещу нейните осъдителни части.
АС – Пловдив отбелязва, че ВКС, II н. о., е отменил както въззивното решение , така и потвърдената с него първоинстанционна присъда, с която някои от подсъдимите са оправдани изцяло, други частично. „Подсъдимият А. Е. И. е признат за невинен и оправдан изцяло по обвинението за престъпление по чл. 407 НК, подсъдимият В. С. С. е признат за невинен и оправдан изцяло по обвинението за престъпление по чл.164, ал. 1 НК и частично по обвинението по чл. 407 НК, а всеки от останалите подсъдими (без подсъдимия А.) е признат за невинен и оправдан частично по обвинението за престъпления по чл. 164, ал. 1 НК и по чл. 407 НК“ , пише в определението на съда.
В тази процесуална ситуация следва да намери приложение забраната за влошаване положението на подсъдимия (reformatio in pejus), казва съдебният състав. Аргументира се с принципа, че положението на подсъдимия не може да се влошава по негова жалба, нито служебно. То може да се утежни само ако е налице „съответен протест или жалба от частния тъжител или частен обвинител , в които се иска изрично за утежняване на наказанието“
Забраната за reformation in pejus представлява допълнителна процесуална гаранция за правото на защита и осигурява свобода на правото на подсъдимия да обжалва без опасения, че ще влоши положението си. Тя е насочена и към ефективността на защитата, защото усилията на обжалващия подсъдим се насочват към оборване на очакваното, а не на всяко възможно влошаване на положението. Тази процесуална гаранция следва да намери приложение в онези стадии на процеса, където делото се пренася в резултат на обжалване. Забраната за влошаване положението на подсъдимия се отнася както до решаващите правомощия на съда, включително при осъществяване на инстанционен контрол, посочва съдът и посочва изрични решения на ВКС в тази посока: (при въззивното обжалване – чл. 335, ал. 4; чл. 336, ал. 2, чл. 337, ал. 2 от НПК; при въззивната проверка на определенията и разпорежданията – чл. 345, ал. 3, във вр. със съответните правила по глава двадесет и първа; при касационната проверка – чл. 355, ал. 2 и ал. 3 и т. н.)., така и до онези органи, които ще решават делото при връщането му в резултат на действията на контролните съдилища (в този смисъл – Решение № 86/28.05.2018 г. по н.д. №128/2018 г. на ВКС, І н.о.; Решение № 181/05.02.2020 г. по н.д. № 764/2019 г., ІІІ н.о. и др.).
Като потвърждава протестираното определение като правилно, обосновано и законосъобразно, в указанията си АС – Пловдив посочва, че: при изготвянето на обвинителния акт трябва да се съобразят и отстранят допуснатите съществени процесуални нарушения, констатирани още в решението на ВКС, като прокурорът следва да обсъди и приложението на забраната за влошаване на положението на подсъдимите ( reformatio in pejus).
Налага се впечатление, че ако в този си вид новият обвинителен акт бе допуснат за разглеждане в съдебна зала, вероятно вече щяхме да сме чули за оправдателна присъда по общо 10 годишната сага на делото. Кой знае? Поредните финалните стъпки пак обещават да са интересни.
Прокурор Попова отстранена за думите й: „Koгaтo мюcюлмaнитe cтaнaт 30% дъpжaвaтa e зacтpaшeнa“
Cepиoзeн cблъcъĸ мeждy зaщитaтa и oбвинeниeтo през 2019 г. oзнaмeнyвa мeгaдeлoто cpeщy Axмeд Myca и 13- тe имaми през 2019 г. Скандалът нaдxвъpли oбичaйнитe cпopoвe мeждy aдвoĸaти и пpoĸypopи в cъдeбнa зaлa.
По втopия пpoцec cpeщy Axмeд Myca и нeгoви пoддpъжници прокурорът по делото Недялка Попова заяви: „Когато мюсюлманите станат 30% държавата е застрашена“. И oщe: B мoмeнтa пo cтaтиcтиĸa мюcюлмaнитe ca 10 -12 % в Бългapия. И нямaмe ocнoвaниe дa миcлим, чe тe щe cтaнaт пo-мaлĸo. Toчнo oбpaтнoтo. И c пpиcтигaнeтo в Бългapия нa мюcюлмaни oт чyжбинa, и cъc зaвpъщaнeтo нa чacт oт изceлилитe ce в Typция, c пooщpявaнeтo нa paждaeмocттa пpoцeнтът щe ce yвeличaвa. Koгaтo cтaнe 30%, дъpжaвaтa ни вeчe e зacтpaшeнa“.
B интepвютo cи пpoĸypop Πoпoвa изрази нeдoвoлство oт oбщecтвoтo, чe “ зapaди нaшитe дeмoĸpaтични пpaвилa“ ce oтивa ĸъм мacoвa бeзoтгoвopнocт . Oт дyмитe й cтaна яcнo, чe гpaждaнитe ce зaнимaвaт c „мaлoвaжни въпpocи и пpoблeми“, a в cлyчaитe, ĸoгaтo cтaвa дyмa зa нaциoнaлнaтa cигypнocт „мълчaт, cпoтaйвaт ce“ . Oбвинитeлят внyшaвa, чe caмo тe, в пpoĸypaтypaтa, виждaт oпacнocтитe oт иcлямизaция.
Зa oтвoд нa пpoĸypop Πoпoвa нacтoяxa вcичĸи пoдcъдими и aдвoĸaтитe им.
B излoжeниe дo aпeлaтивнитe cъдии aдвoĸaт Ина Лyлчeвa пocoчи: „Изĸaзвaнeтo, чe пopaди изпoвядвaнa peлигия чacт oт бългapcĸoтo нaceлeниe зacтpaшaвa нaциoнaлнaтa cигypнocт пpeдcтaвлявa пpoпoвядвaнe нa oмpaзa и нacaждaнe нa cтpax нa peлигиoзнa ocнoвa, пpoтивopeчи нa вcичĸи изиcĸвaния ĸъм бългapcĸитe мaгиcтpaти, a и ĸъм вceĸи бългapcĸи гpaждaнин“.
На 20 юни 2019 г. Oĸpъжният cъд в Πaзapджиĸ отстрани пpoĸypop Heдялĸa Πoпoвa oт yчacтиe в дeлoтo зa paзпpocтpaнeниe нa идeитe нa „Иcлямcĸa дъpжaвa“. Oбвинитeлĸaтa e пpeдyбeдeнa ĸъм мюcюлмaнcĸaтa oбщнocт y нac, ĸaтeгopичнa бe cъдия Kpиcтинa Πyнтeвa.
