ВАС потвърди избора на Методи Байкушев за кмет на Благоевград, нарушенията не могат да обърнат резултата

Върховният административен съд остави в сила решение по административно дело за кмет на община Благоевград.

След оспорвана битка и на последна инстанция Методи Байкушев остава кмет на Благоевград.  До решението на Върховния съд се стигна след като бившият кмет на града – Илко Стоянов, оспорва резултатите от изборите.

При проведеното повторно преброяване на част от бюлетините бяха открити бюлетини със спорни гласове, но това не беше сметнато като достатъчно основание за касиране на вота в града, тъй като разликата между двамата кандидати е над 800 гласа.

Върховните съдиии приемат, че първоинстанционният съд е потвърдил оспореното решение на ОИК -Благоевград, като се е произнесъл по всички доводи на оспорващата страна за допуснати нарушения на изборния процес. Административен съд – Благоевград се е позовал на константна практика на ВАС и на Конституционния съд, която очертава предметния обхват на доказване в производство по оспорване на изборен резултат.

„ Настоящият състав намира, че обжалваното решение е съответстващо и на решение от 13.10.2015 г., постановено от Европейския съд по правата на човека в Страсбург, Четвърто отделение, по делото „Риза и други срещу България“. Според него анулирането на проведени избори не следва да се допуска по чисто формални мотиви и е непропоционална мярка при недоказване в достатъчна степен на засягане на избирателни права, гарантирани от чл. 3 от Протокол №1 на Конвенцията за защита правата на човека и основаните свободи. Следва да се има предвид, че последователната практика на Конституционния съд на Република България и на ВАС е в синхрон и с приетите от Европейската комисия за демокрация чрез право /Венецианската комисия/ директиви в областта на изборите и обяснителния доклад, който ги уточнява“, е казано в съобщение на ВАС.

При така формираната съдебна практика, в производството по оспорване на изборен резултат, страната , която оспорва резултата трябва да установи по несъмнен начин, че нарушенията са  съществени и могат да изборния резултат.  Това по делото  не е станало – посочени са само технически нарушения, които по никакъв начин не са в състояние да променят изборния резултат,  заключават съдиите.

Решението  е окончателно.