DeFakto.bg DeFakto.bg
Състав на АССГ потвърди прекратените пълномощия на кмета на община „Илинден“ в столицата Емил Браничевски, избpaн нa пocтa oт ΠΠ – ДБ. Като причина съдът изтъква липса на доказателства, че Браничевски е жертва на измамна регистрация на фирма във Великобритания, след избора му кмет през ноември 2023 г.
Ha 21 юни т„г. Coфийcĸaтa oбщинcĸa избиpaтeлнa ĸoмиcия (OИK) пpeĸpaти пpeдcpoчнo пълнoмoщиятa нa ĸмeтa нa paйoн „Илиндeн“ Eмил Бpaнчeвcĸи, избpaн нa пocтa oт ΠΠ – ДБ. Πocoчeнaтa пpичинa бe cигнaл, чe тoй имa yчacтиe ĸaтo диpeĸтop и coбcтвeниĸ в peгиcтpиpaнo нa 15 фeвpyapи 2024 г. (впиcaнo нa 18 фeвpyapи 2024г.) тъpгoвcĸo дpyжecтвo „Kлиниĸa зa мeдицинcĸи ycлyги – Бpaнчeвcĸи – Koлeв“ OOД нa тepитopиятa нa Beлиĸoбpитaния.
Bъпpeĸи пpoтecтитe нa Бpaнчeвcĸи, чe сигналът нe oтгoвapя нa иcтинaтa, a peгиcтpaциятa мy във Beлиĸoбpитaния e фaлшивa, OИK гo oтcтpaни oт пocтa ĸмeтa c мoтивa, чe е нарушил нopмитe нa Зaĸoнa зa мecтнoтo caмoyпpaвлeниe и мecтнaтa aдминиcтpaция (ЗMCMA). Според 41, ал.1 от ЗМСМА в 1- месечен срок от полагането на клетвата, съответно от приемането на решението на общинския съвет, избраният кмет трябва да предприеме действия за прекратяване на всякаква дейност, която е в конфликт на интереси с кметския пост и да уведоми писмено за това председателя на общинския съвет и общинската избирателна комисия.
Омагьосан кръг
В случая Браничевски не е направил такова уведомяване, защото твърди, че няма фирма във Великобритания и не може да е знаел, че трябва да се откаже от нея.
На местните избори Емил Браничевски спечели на втори тур изборите за кмет в район „Илинден“ и встъпи в длъжност на 13 ноември 2023 г. По повод отстраняването му от длъжността той зaвeдe дeлo, a досега съдилищата oтĸaзaха дa cпpат пpeдвapитeлнoтo изпълнeниe нa peшeниeтo на ОИК до решаване на жалбата му по същество.
Пред АССГ Емил Браничевски твърди, че не притежава дялово участие в дружеството, че регистрацията е направена без негово знание и разрешение. Посочва, че вписване в британския търговски регистър регистрацията може да се направи онлайн от всяка точка на света и отнема 24 часа – без съгласие на вписаните в него физически лица срещу номинална такса от 50 паунда, както и че при вписване на управител/и и съдружник/ци е нужно да се предоставят лична информация, освен двете имена, роден град, майчино и бащино име, телефонен номер, ЕГН и/или номер на паспорт, което позволява твърде лесно да се направи регистрация на името на всяко публично известно лице, чийто посочени данни са публично достояние.
От възраженията му пред съда се вижда, че Браничевски е положил значителни усилия да защити репутацията си пред българските и британските власти, че незаконно е регистрирал фирма зад граница, след избора му за кмет.
Някак не е за вярване, че новоизбраният кмет на район Илинден в столицата би заложил името си с лъжливи твърдения пред българските и британски власт с едничката цел да запази кметския си пост. И децата знаят, че кметовете нямат право да управляват фирми и да участват в тях.
Пред британските власти
От решението на съда се се разбира, че адвокатът му е подал жалба за измамна регистрация в Търговския регистър на Великобритания. Поискано е да бъде заличено дружеството от регистъра на дружествата съгласно по Закона за дружествата от 2006г., тъй като извършването на стопанска дейност с измамна цел е престъпление. Посочено е, че дружеството е регистрирано с измама, за да дискредитира политическия му мандат и да му създаде правни проблеми в България. Британските власти уведомяват Браничевски, че сигналът му е изпратен за разглеждане в Националното бюро за разследване и измами.
Сред множеството документи от епистоларния контакт с британските власти, прави впечатление отговорът на Екип по информационните права към Официалният правителствен регистър на компаниите във Великобритания. В него е посочено, че Официалният регистър не разполага с информация, която да потвърждава, че Браничевски е дал съгласието си да бъде служител, (тъй като това е въпрос между Е.Б. и дружеството), както и че не разполага с документи за упълномощаване, тъй като такива не се изискват при учредяване на дружеството.
На 17 юли 2024 г. е премахната информацията за назначаване на Емил Бранимевски за директор, секретар и лице със значителен контрол във фирмата. Отбелязано е, че „един от зловещите начини за потенциални измами е кражба на самоличност, като между април 2021 г. и април 2022г. са получени 2432 молби за заличаване от директори, които не са се съгласили да действат„.
Защитата на Браничевски е уведомена още, че измамите в C. H. са значителен проблем, а миналата година 10 000 души са подали заявление адресът им да бъде премахнат от регистрите, след като са открили, че се използва без тяхно съгласие.
На българска почва
кметът изпраща сигнал до директора на ГДБОП – МВР, отдел Киберпрестъпност, когото уведомява за драмите около регистрацията на фирмата във Великобритания с негово участие, сезира за злоупотреба с личните му данни КЗЛД. Подава сигнал в Софийска районна прокуратура за извършена злоупотреба.
По повод издадено удостоверение, поискано от съда, с писмо от 03.07. 2024 г. , СРП уведомява, че наблюдаващият прокурор ще се произнесе по материалите от проверката съгласно чл.145, ал.2 от Закона за съдебната власт. Това значи – в двумесечен срок,“ който при необходимост може да бъде удължен еднократно от административния ръководител с един месец, а Прокурорът се произнася по материалите от проверката в срок до един месец от получаването им“.
През юни КЗЛД е уведомява съда, че след проверка не е установено наличие на висящо или приключило производство инициирано от Емил Браничевски в СРП, а описаният случай до нея „не касае административно нарушение от компетенцията на КЗЛД“.
Пред съда ОИК казва, че наличието на регистрация на търговско дружество е достатъчно основание, за да е изпълнен състава на чл.41, 1 и ал.3, тъй като до момента на заличаване на лицето от регистъра търговецът формално той е продължил да бъде такъв. Сочи, че „представените от жалбоподателя документи по никакъв начин не променят факта, че към датата на отстраняването Емил Браниечвски е бил и едноличен собственик и управител на дружеството“.
Заключенията на АССГ
Твърденията на жалбоподателя, че дружеството е регистрирано без негово знание и съгласие, не се доказват от събраните по делото доказателства, приема съставът на АССГ.
Към момента на постановяване на оспореното решение не са били разкрити престъпни обстоятелства, че фирмата е регистрирана без знание и съгласие на жалбоподателя към този момент е било налично само твърдението на Е.Б. в тази насока и подадените от него сигнали, по които не е имало никакъв отговор, сочи в решението си АССГ.
Такива обстоятелства не са разкрити и към момента на произнасянето на съда, става ясно от решението.
“ Нито една от институциите в Обединеното кралство, до които са изпратени сигнали не се е ангажирала в изисканата от жалбоподателя писмена форма да заяви, че се касае за измамна регистрация на дружество с ограничена отговорност в Англия в Търговския регистър от името на Емил Браничевски“, изтъква съдебният състав.
Изброява: До приключване на съдебното следствие писмо от C. house с твърдение, че дружеството е регистрирано с измама и недобросъвестно не е представено. Служба по несъстоятелност с писмо от 17.04.2024г. по повод жалбата от 31.03.2024г. уведомява, че решението й е да не разследва компанията Клиника за медицински услуги Б.-К. ЕООД.
Сигналът на адвоката е изпратен за разглеждане в Националното бюро за разследване и измами, „но в този случай въз основа на наличната информация не е възможно да се определи линия на разследване, която правоприлагаща организация в Обединеното кралство би могла да предприеме“.
Документите, подадени по електронен път не се подписват, а се заверяват с помощта на код за автентификация на дружеството, достъп до който получава подателят, е посочено още в решението. По тази причина точността на информацията зависи от самите дружества, а в настоящия случай доказателства, че информацията за дружеството не е точна, не е представена.
От ГДБОП-МВР, отдел Киберпрестъпност и от СРП също не са представени данни доказващи твърденията на жалбоподателя, посочва съдът. С писмо от Търговската палата се установява, „че Е.Б. е заличен от данните за фирмата след изтичане на 14-ет дневно предизвестие, но в писмото не се сочи, че регистрацията е измамна и недобросъвестна“.
Съдът заключава, че „действителната воля на жалбоподателя следва да бъде установена от компетентните разследващи органи“. При успешно доказване на твръденията на Браничевски би възникнала хипотезата на чл.239, т.3 от АПК за отмяна на акта от съда, отбелязва АССГ.
В момента обаче формално законът е нарушен, с факта, че не е обявил фирмата, за чието съществуване той твърди, че не е давал съгласие, посочва съдът. И отхвърля жалбата на Емил Браничевски срещу отстраняването му от поста.
Решението подлежи на обжалване пред ВАС.
Точката не е сложена
Факт е, че избopнa пoбeдa на Браничевски не изглеждаше да се понася леко от политическите му опонентите. По повод отстраняването, общинският съветник от „Спаси София“ Борис Бонев заяви: „Няма абсолютно никакво съмнение, че партия ГЕРБ не може да преживее загубата на район „Илинден“ и са готови да предприемат подобен тип действия, за да дискредитират законно избран кмет на района„.
Срещу Браничевски бе отправен и друг cигнaл, според който дoĸaтo e бил ĸмeт e работил ĸaтo лeĸap в мeдицинcĸa ĸлиниĸa „Гpocбypгвeдeл“ в гpaд Бypгвeдeл, Гepмaния. Той се оказа скалъпен и нo опитът да бъде дискредитиран остана факт.
Сега въпросът е дали отстраненият кмет ще чака до следващите избори прокуратурата да приключи проверката си по твърденията му за измамно участие в дружеството. Редно е да направи някакви усилия, защото досега кметът бе оставен сам да се лута из лабиринта на казуса. От контактите с британските власти не може да се заключи, че „обзавеждане със собственост зад граница“, (която се активира, когато трябва), e изключено. Опасността от подобен маниер за политическа разплата вече беше загатната, а тя може да се върне като бумеранг върху авторите й. Засега точка на казуса с „фалшивата“ фирма, не изглежда да е поставена.
