DeFakto.bg DeFakto.bg
Ако другата седмица стартира процедурата по избор на нов главен прокурор, това ще е провокация към съдебната система, парламентаризма и българското общество, заяви пред БНР Велислав Величков от „Правосъдие за всеки“.
Прокурорската колегия ще обсъди на 9 септември предложението да бъде възобновена процедурата по избор на главен прокурор. След това то може да бъде внесено за обсъждане в Пленума на Висшия съдебен съвет.
„Борислав Сарафов е изпълняващ длъжността вече година и три месеца и не виждам никакъв проблем да продължи да я изпълнява още половин или една, докато се състои процедурата за нов състав на ВСС. Този няма представителна легитимност.
Освен това, настоящият състав на ВСС вече се забърка в няколко грандиозни скандала и показа своята липса на интегритет и морални критерии както при избора на Иван Гешев, така и при освобождаването му, а също и при посочването на Сарафов за изпълняващ длъжността“.
Величков смята, че ако бъде стартирана въпросната процедура, „това ще означава, че някой се опитва да вземе политическо решение в своя полза и да постави удобен за него главен прокурор“.
„Вече става все по-ясно, че политическите поръчки идват от едно конкретно лице в държавата, което в момента иска да си гарантира безопасността чрез прокуратурата, а вероятно и чрез бъдещия председател на Върховния административен съд, чийто мандат също изтича, за да ги използва в битката по овладяване на партията си – имам предвид ДПС, както и на цялата държава. Другата седмица ще видим дали ВСС също става заложник в тази тежка вътрешнопартийна битка в най-корпоративната българска партия“.
Няма и правно основание
На 2 август т.г. Де Факто публикава статия на доц. Наталия Киселова, в която тя коментира последствията от решение Решение № 13 / 2024 г. на Конституционния съд по дело №1 , с което съдът отмени част от конституционните промени в частта за съдебната власт.
Според конституционалиста, Bиcшият cъдeбeн cъвeт, ĸoйтo e c изтeĸъл мaндaт, нямa пpaвнo и мopaлнo ocнoвaниe дa избepe нoв глaвeн пpoĸypop и пpeдceдaтeл нa BAC cлeд изтичaнe нa нeгoвия мaндaт.
Киселова обърна специално внимание, че съдът не е обявил зa пpoтивoĸoнcтитyциoнни разпоредбите на чл. 130б, aл. 2, т. 2[3] и aл. 3, т. 2[4]. „Не е обявена за противоконституционна втората алинея на § 23 от ПЗР на ЗИД-а на Конституцията, според която „[д]о избирането на Висш съдебен съвет [и на Висш прокурорски съвет][1], Съдийската колегия и Прокурорската колегия на досегашния Висш съдебен съвет изпълняват функциите на Висш съдебен съвет, [съответно на Висш прокурорски съвет][2] по тази Конституция, с изключение на правомощията по чл. 130б, ал. 2, т. 2[3] и ал. 3, т. 2[4]. „Изключенията“включват забраната за избор на председатели на ВКС, ВАС и главен прокурор от заварения съдебен съвет.
Това означава още, че завареният ВСС не може да прави предложение до президента на републиката за назначаване и освобождаване на главния прокурор, категорична бе доц. Киселова.
