По думите на адвокат Георгиев това решение на ВАС от една страна слага край на казуса кой ще може да използва марката ДПС на тези избори, а от друга ще бъде отправна точка за разрешаване на евентуални бъдещи казуси с регистрацията на партии и коалиции.
“Оказа се, че това подадено по електронен път заявление следва да бъде зачетено, като следва да бъдат зачетени и датата и часът на неговото подаване. Съдът приема, че те са установени по този начин”, заяви Георгиев.

Адвокатът обаче коментира, че решението на съда на практика отваря вратата на сходни казуси, при които първият по време ще е първи по право онлайн при регистрацията на партии и коалиции.

“Би трябвало тази практика на ВАС да бъде последователна. Тя не е напълно задължителна, защото не е тълкувателна практика, но видимо ВАС е преценил, че този начин на електронно подаване му решава казуса”, каза Емил Георгиев.

Той сподели и съмнението си, че е напълно възможно това електронно подаване на заявление да е било предваритено съгласувано със съда, в който впоследствие да се е очаквало да бъде подадена жалба.

Цветозар Томов, зам.председател на ЦИК: Кой се е регистрирал първи не бива никога да бъде решаващо при един вътрешнополитически конфликт

„Не приемам всички аргументи на ВАС. Ще видим какви ще са последиците от това решение. Може би трябва при регистрация да работим от 00.00 ч. Подадени по дистанционен път документи са валидни, стига да е в упоменатия срок. В случая на коалицията на Пеевски е подаден само 1 от 9 документа, които трябва да придружават едно заявление. Другите бяха внесени на хартия по-късно„, каза в студиото на „Здравей, България“ Цветозар Томов, зам.-председател на ЦИК

Според него технически невъзможно е всички документи да се подадат по електронен път. Пример за това са списъците. „Има изисквания, които налагат хартиен носител. Кой се е регистрирал първи не бива никога да бъде решаващо при един вътрешнополитически конфликт. Нямаме коалиция, представлявана от Пеевски, други лица я представляват – упълномощени от него депутати от ДПС“, посочи Томов.

По думите му партиите и коалициите могат да използват илюстративни материали с лица, дали съгласието си да са на тях. „В този смисъл ДПС има право на членове в СИК, като парламентарно представена партия. Коалиция „Алианс за права и свободи” няма как да има такива, тъй като сред двете формации, които я съставят, няма ДПС“, коментира зам.-председателят на ЦИК.

Дора Чичкова, журналист: ВАС се намества грубо в политическия процес
Съдействайки на Пеевски да открадне марката ДПС, Върховният съд се позовава не на Изборния кодекс, а на Административно-процесуалния, където се казва, че „исканията, подадени по електронна поща преди изтичане на даден срок, макар и извън работното време на органа, се смятат за подадени в срок“. И подчерват обстоятелството „извън работно време“, но не и обстоятелството „преди изтичане на даден срок“.
Питам се като правен лаик: „преди изтичане“ същото ли е като „преди започване“?
Ако Доган или друга партия бяха подали електронно заявление предишния ден, или два дена по-рано, щяха ли да се ползват от правото на първия по време?
  Става дума не за обикновена административна процедура, а за изборно състезание, при което първото условие за справедливост и честност е състезателите да бъдат поставени при равни условия. Това е регламентирано в Изборния кодекс и основаните на него процедури за регистрация, които гарантират равния старт.
Тъкмо Върховният съд, който трябва да бъде гарант на справедливостта, в случая легитимира неравнопоставеност и се намесва грубо в политическия процес. А това, струва ми се, дава всички основания да се оспори легитимността на изборите. И в интерес не толкова на Доган, колкото на всички демократични хора, партии и институции е да го направят, вместо да се тюхкат озадачено, че чудовището Пеевски е превзело държавата.
Иван Петров, юрист : ВАС – Съдът на чудесата
ВАС – съдА на чудесата! „Документи подадени ПРЕДИ ИЗТИЧАНЕ на срок…“, а подадени ПРЕДИ ЗАПОЧВАНЕ на срока!?
ВАС е отменил отказа на ЦИК за регистрация на ДПС-НН единствено поради часа на подаване на заявлението!
Не са изследвани редовността на документите!
Това трябва да направи ЦИК сега и ако са нередовни, по закон може да постанови нов отказ.
На първо четене, решението за  коалиция (Ново начало) е взето от парламентарната група, а не от ръководството на партията, както изисква закона!